Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-06-08 12:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tviterī izlasīts :)
Kā jums šķiet, ja oligarhi nebūtu nozaguši Latvijai naudu, mēs viņu būtu mācējuši izlietot un nesapirktos sev kleitas un saldējumu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2011-06-08 12:54 (saite)
Vai autors domā, ka oligarhi to ir mācējuši izlietot?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-06-08 12:55 (saite)
Principā var diezgan droši pieņemt, ka oligarhi vismaz daļu naudas ir ielikuši kaut kur pelnīt vēl vairāk naudas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2011-06-08 13:10 (saite)
1. Tas diez vai ir pašmērķis.
2. Tas neattaisno nelikumīgu naudas iegūšanu.
3. Tas neattaisno neētisku naudas iegūšanu.
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-06-08 13:12 (saite)
Es šajā jautājumā mazāk saskatīju olīšu faktoru, bet vairāk jautājumu katram - vai es būtu ar šo naudu rīkojies saprātīgi :)
Protams, kritērijs "saprātīgi" ir ārkārtīgi plašs un krāsains :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2011-06-08 13:14 (saite)
Kas ir "olīšu faktors"?

Es teiktu, ka "izplūdis" un saprotams tikai katrā konkrētajā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-06-08 13:15 (saite)
Oligarhu faktors. Vot, Krievijā ir Oligarhi, bet mums tik tādi punduroligarhiņi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2011-06-08 13:18 (saite)
Nu, arī tiesa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2011-06-08 13:32 (saite)
Ar to "saprātīgi" arī ir, kā ir. Kungiem, piemēram, šķiet, ka saprātīgi ir par katru cenu nopelnīt vairāk naudas, man šķiet, ka saprātīgi ir nopelnīt tik, lai varētu rimti un bez pārmērībām baudīt dzīvi, sēžot laukos un skaitot maijvaboles. Tāds pavisam "saprātīgi", droši vien ir mazais bizness, kurā cilvēki sniedz citiem vajadzīgus pakalpojums, pretim saņemot līdzekļus, ar kuriem viņiem un viņu ģimenēm pietiek iztikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2011-06-08 13:12 (saite)
Hmmm. Kaut kā pēdējā laikā radies iespaids, ka pārliecinoši lielāko naudas daļu tā saucamie oligarhi ir ieguldījuši, lai varētu nosacīti nozagt vēl vairāk naudas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-06-08 13:14 (saite)
Tieši nozagt vēl vairāk? Interesanti, ar nozagtu naudu, kas ieguldīta jau legālā biznesā, nopelnīta nauda arī skaitās zagta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-06-08 13:23 (saite)
Ja, kā šķiet, legālais bizness ir pilnīgi nekonkurētspējīgs privātajā sektorā, bet ļoti konkurētspējīgs publiskajā, ja tiek uzmesti citi akcionāri, lai dabūtu to daļas savā īpašumā, ja izdevīgi privatizētie uzņēmumi vienkārši tiek pārdoti par ēku un zemes cenu, ja tiek nopirkts uzņēmums par aizņēmumu, kurš tiek segts ar šī paša uzņēmuma aktīvu daļu un pēc tam arī visi pārējie aktīvi tiek izvilkti ar starpniekkompāniju palīdzību, bet pamatlīdzekļi nodrillēti līdz pēdējam iespējami lielākas īstermiņa peļņas dēļ utt. Hmmm. Nezinu, vai tā ir gluži zagšana, bet par diktu saimniekošanu tādā Saimnieka izpratnē to arī ļoti grūti nosaukt:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2011-06-08 13:14 (saite)
Vo, vo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]karuna
2011-06-08 14:05 (saite)
Visdrīzāk jau veidā, kas vairāk sildīja citu valstu ekonomikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?