Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2011-05-28 21:41:00

Interesanti, vai Puzes mežos, Lilastē un vēl kur Latvijā neatskanēja gari stiepts: "Bļaaaaaa!"? :)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	unpy 2011-05-28 21:43 (saite)
	Puzes mežos varēja skanēt tikai aplausi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	svari 2011-05-28 21:48 (saite)
	Drīzāk uzgavilēja reklāmistu kantoru īpašnieki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-05-28 21:49 (saite)
	O, tie gan. Un preses un citu masu apmaušanas līdzekļu īpašnieki :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	planeeta 2011-05-28 22:37 (saite)
	Mediju nams, piemēram. Lai var samaksāt par nākamo priekšvēlēšanu kampaņu reklāmistu kantoriem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-05-29 00:00 (saite)
	Ūja, ūja. Tā nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2011-05-28 21:50 (saite)
	+daudz Kaut gan naudas-ta-nav-enivei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	planeeta 2011-05-28 22:36 (saite)
	kaut kā jau tā ekonomika jāsilda (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2011-05-28 21:48 (saite)
	Jo? Kādas kombinācijas Tu saskati? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-05-28 21:53 (saite)
	te ir vairāki ja unpy aizstāv viedokli, ka saeimas vēlēšanu uzvarētāji varētu būt tikai ZZ, LPP un SC, bet zaudētāji viennozīmīgi vienotība tikai imho unpy izlaiž argumentu, ka vienotībai šis zatlera gājiens paver neierobežotas publicitātes iespējas ;) uzstājoties publiski - ak viņi ļaunie, dēļ viņiem atlaida saeimu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2011-05-28 22:14 (saite)
	Nav tur nekādu kombināciju - Saeimas atlaišana šajā gadā un jaunas sasaukšana ir pats neizdevīgākais, kas Vienotībai vien var būt. PLLam pofig, visiem citiem cipari celsies. Apskatamies šī brīža Saeimas procentuālo sastāvu, paskaitam, ZZSam tiešām nav par ko sūroties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-05-28 22:19 (saite)
	tīri atmiņas atjaunošanai - a kas tur zoodārzā par prezidentu sprieda? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2011-05-28 22:33 (saite)

Zoodārzs, zoodārzs. Būtu kas savādāks, ja būtu sprieduši Hotel de Rome? Attopies jel uz apskaties uz to kā tiek prezidents pie mums vēlēts. Saimā ievēl. Saeima balso tā, kā rāda frakcijas vadītāji. Frakcijas vadītāji rāda tā, kā nolemj partiju vai to apvienību valdes. Un skaidrs, ka, lai nebūtu plika ņemtne, partiju vai apvienību valžu pilnvarotie priekšstāvji iztirgojas savā starpā, Kāda starpība, kur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-05-28 23:39 (saite)
	da tu mani nesaprati kurš bija tas, kurš izvirzīja esošo, vai ne tie, kuriem tu soli jaunus un skaistus panākumus turpmākā balsu vākšanā ja tā, tad zatlers vienkārši artstrādā parādu un nekādu te intrigu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-05-29 00:06 (saite)
	Neieslīgšu niansēs, bet ir milzīgs risks, ka, ja cilvēku iebīda lielākajā amatā, kāds vien valstī iespējams, tad viņu vadīt nav nemaz tik viegli, kā varētu domāt:)) No mūsu trijiem prezidentiem, izskatās, ka tikai viens ir bijis vecs marasmātiķis, divi pārējie - ne ļoti vadāmi šī vārda atsevišķās nozīmēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-05-29 00:09 (saite)
	tobiš vēl dullāki par marasmatiķiem ;) špļauj maizes devējiem acēs ;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2011-05-29 00:11 (saite)
	nēnu, ideja, ka zaltlers šajā brīdī atstrādā cerības liktās - vienotību nosūta peklē, bet grožus dod lembim ar ko nu vēl (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2011-05-28 22:46 (saite)
	Cita starpā, ja atmiņa neviļ, Vienotība laikam vēl nebija norēķinājusies par iepriekšējo vēlēšanu parādiem... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-05-28 22:49 (saite)
	:DDDDD Jautājums uz iebērienu. Kā domā, ja Vienotība nebūtu norēķinājusies, viņi varētu atraut vaļā jaunu, lepnu biroju pašā Rīgas sirdī un, kas nav mazsvarīgi, starpvēlēšanu periodā palaist avīzi lielajam vairumam valsts iedzīvotāju? Tb - ar lielāku metienu, nekā jabkuram no komerciālajiem projektiem? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kugis 2011-05-28 23:06 (saite)
	es tikai gribeju piebilst, ka V paradi abnormali + GVK juridiski nes atbildibu, jo tobrid vins bija valdes priekssedetajs. Un par V biroju maksaja JL tadejadi uzmetot PS. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2011-05-29 09:59 (saite)
	Domāju, ka viss ir iespējams :) Pavei - Ķirsons arī it kā mazspējīgs maksātājs, bet bīda jaunus projektus par cita koncepta ēdinātavām+veikaliem. Tas ka vienā kontā ir pamatīgs mīnuss, nenozīmē, ka no cita konta nevar uzdzīvot :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: