Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-04-27 09:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Profesors Taivāns: Latvieši kā mērkaķi ļoti cenšas kādam līdzināties
Latvijas Universitātes Āzijas studiju nodaļas profesors Leons Taivāns šodien intervijā "Neatkarīgajai" atzīst, ka latviešiem ir līdzīgas īpašības kā primitīvajām Āfrikas ciltīm.

"Es domāju, ka mums ir tas pats defekts, kas daudzām Āfrikas ciltīm un šur tur trešajā pasaulē. Mēs kā tādi mērkaķi ļoti cenšamies kādam līdzināties. Cenšamies Rietumiem līdzināties patēriņā, bet ne radošā darbā. Nebūtu jau mums burbuļa, ja nebūtu patēriņa alkatības. Mēs vienmēr esam ļoti izcēluši un bez gala sūdzējušies par savu verdzību vāciešiem un Rietumu kristietībai. Ja mēs to uzskatām par verdzību un mūs uz to ir piespieduši, tad mēs nekādi rietumeiropieši neesam. Atbilde vienkārša – tad jau mēs piederam pie primitīvās cilšu sabiedrības – tāds neparasts anklāvs Eiropas viducī. Ar kristietību uz Latviju taču atnāca lasīt un rakstīt prasme, mūra celtniecība, naudas ekonomika, pilsētu civilizācija, izglītība, grāmatas – vārdu sakot, Livonijā dzīvojošās ciltis varēja tieši iepazīties ar Eiropas sava laika sasniegumiem un mēģināt visā tajā tieši piedalīties. Vieni to darīja, citi, laikam vairums – dzēra miestiņu un sūrojās," intervijā stāsta profesors Leons Taivāns.

Viņš arī atklāj, ka latvieši tā arī nespēj atbrīvoties no verdzības sindroma: "Verdzības sindroms ir tik iesīkstējis, ka visur – no preses līdz sarunām ar ārzemju diplomātiem – atskan vaimanas par okupāciju. Tas viss ir sen apriebies jo daudziem. Nesenās vizītes laikā Singapūras diplomāti brīnījās, ka nekur pasaulē neesot redzējuši no ārzemniekiem tik nobijušos tautu. Latvijai kā valstij un latviešiem kā nācijai arī Eiropā ir vissliktākā reputācija. Diemžēl. Liela daļa nelaimes ir neprasme atbrīvoties no vēstures klišejām. Tā ir intelektuāla kūtruma pazīme. Domāšana nav mūsu tikums."

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/375280-latviesi_ka_merkaki_loti_censas_kadam_lidzinaties


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mamuts
2011-04-27 10:01 (saite)
Tamdēļ arī Tu neesi propesors, ka nebaidies no ārzemniekiem da priekšniekiem... :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2011-04-27 10:17 (saite)
Es baidos (esmu bikls un drebelīgs puisis).

Nu, varbūt ne no ārzemniekiem.

Da i Taivāns, cik varu spriest, ir sakarīgs kungs. Mani tikai kaitina izteicieni par mērkaķiem, un vēl sazin ko. Profesors tā arī sāk savas lekcijas? Ienāk auditorijā un pasludina klātesošos par bezsmadzeņu kretīniem, mērkaķiem un Āzijas deģenerātiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-04-27 10:19 (saite)
Un kāpēc lai tā neizdarītu, lai auditoriju pamodinātu un liktu tai klausīties? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2011-04-27 10:45 (saite)
jo modināšanas paņēmiens automātiski noskaņo auditoriju (vismaz mani) uz naidīga viļņa. Aiz kam arī momentā atrodu propesora tekstā pretrunas un bezjēdzības, un pasūtu viņu tālāk.

He, atgādina to, kā sievas kundze bija ar jaunekļa jauno klases audzinātāju parunāties. Pēc garās tirādes par to, ka jūsu sīcis tāds un šitāds negatīvs tēls, sieva uzdeva jautājumu, varbūt ir arī kas labs pasakāms? Tas audzītei kaut kā nebija pašai ienācis prātā. Ka varētu ne tikai ķengāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2011-04-27 10:49 (saite)
disklaimeris - ej nu sazini, ko profesors teica un ko un kā intervētājs pēc tam uzskatīja par vajadzīgu sarakstīt un kas ar to tekstu vēl pa vidam nav izdarīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2011-04-27 10:20 (saite)
Taivāns, cik esmu pamanījis diezgan ilgu gadu gaitā sekojot viņa rakstītam vārdam, ir visnotaļ sakarīgs kungs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2011-04-27 10:46 (saite)
vienīgā lieta viņu lasot ir ņemt vērā, ka pēc profesora domām kristietībā ir otra labākā lieta tūlīt pēc šokolādes :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-04-27 11:04 (saite)
Konkrētajā fragmentā to nojaust nevar :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

:-)
[info]dunduks
2011-04-27 11:10 (saite)
Mēs vienmēr esam ļoti izcēluši un bez gala sūdzējušies par savu verdzību vāciešiem un Rietumu kristietībai. Ja mēs to uzskatām par verdzību un mūs uz to ir piespieduši, tad mēs nekādi rietumeiropieši neesam. Atbilde vienkārša – tad jau mēs piederam pie primitīvās cilšu sabiedrības – tāds neparasts anklāvs Eiropas viducī. Ar kristietību uz Latviju taču atnāca lasīt un rakstīt prasme, mūra celtniecība, naudas ekonomika, pilsētu civilizācija, izglītība, grāmatas – vārdu sakot, Livonijā dzīvojošās ciltis varēja tieši iepazīties ar Eiropas sava laika sasniegumiem un mēģināt visā tajā tieši piedalīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :-)
[info]petrovichs
2011-04-27 11:14 (saite)
Fragments ir OK, bet tajā maz jūt to, ka kristietība ir otra labākā lieta aiz... Es tur saskatu vairāk attīstītākas civilizācijas aprakstu nekā kristietības sludinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :-)
[info]dunduks
2011-04-27 11:18 (saite)
ok, man, protams, ir pretējā virzienā ienesiens attiecībā uz kristietību, bet to, ka minētajā citātā pasaka, ka kristietība bauriem atnesa gaismu, resp., tas ir kaut kas Dikti labs, tur ieraudzīt var.

bet kā jau es teicu - man, protams, ir pretējā virzienā ienesiens attiecībā uz kristietību :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :-)
[info]petrovichs
2011-04-27 11:22 (saite)
Man kā pofigistam reliģiju jautājumos konkrētais fragments paslīdēja garām bez uzbudinājuma :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?