Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2010-01-28 13:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par armiju un homoseksuālismu
Obama (tas kurš ASV prezidents), vakar Kongresā uzstājies ar runu "Par tekošo stāvokli" "Par stāvokli valstī". Arī laikam "sirds sāp". Runājis daudz gan par šo, gan par to, un cita starpā pieminējis problēmu ar atklāto homoseksuālistu dienestu armijā. Līdz šim, cik lasīts, armijā viņiem valdot princips "Tu neizrādi, mēs nevaicāsim". Citiem vārdiem sakot - armijā visi ir karavīri, orientācijas izrādīšana ir aizliegta. Obama esot lūdzis Kongresu pārskatīt šo jautājumu un atcelt aizliegumus dienēt armijā atklātiem homoseksuālistiem.
Apzināti nepakavēšos pie jautājuma, vai man patiktu vai nepatiktu tādi dienesta biedri blakus, ja pats dienētu. Iedomājos par citu lietu. Daudzās reliģijās ir klaji noliedzoša attieksme pret homoseksuālismu. Mūsu "kaku metēji" ir visīstākie humānisti, ja salīdzina ar radikālajiem islamistiem. Tie vienkārši nogalinās un viss. Un kā tas būs reālā karadarbībā, kad kāds talibs pamanīs, ka pretējā pusē ir homoseksuālis? Vai nebūs palielināta vēlme jamo nozūmēt?
No otras puses, homītim tur arī nebūs kur dēties un sūdīgā situācijā būs motivācija kauties līdz galam, jo dzīvam tikt ārā cerības nebūtu nekādas.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]misame
2010-01-28 14:10 (saite)
Tu tā kā stūrē uz to, ka Obama šo prasa atcelt, lai tie būtu radikālie islamisti, kas to izdara (atbrīvojas no "atklātajiem homo") un Obamam rokas tīras?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-01-28 14:16 (saite)
Es nekur nestūrēju. Tas, ka Obama lūdz atcelt, tas neizbrīna, jo tā ir Demokrātu partijas politika uz lielākām seksuālām brīvībām. Republikāņi atkal ir vairāk tā kā pret to, vismaz publiskos izteikumos. Be nu lai viņi paši tiek ar savām probzām galā.
Vnk nesen lasīju, ka ir aizliegums visādus reliģiskus uzrakstus likt uz ieročiem un nesen uz kaut kādiem tēmekļiem bijis saīsināta norāde uz kādu Bībeles citātu. Politkorektuma apstākļos viņi tur domā kā neaizvainot citas reliģijas. Bet ja piepeši tai pašā Afganistānā vai citā musulmaņu valstī parādīsies armijas daļa ar atklātiem homoseksuālistiem? Tas tik būs ieguvums pretējās puses propagandai, ja varēs savējiem stāstīt, ka krustneši grib ne tikai mūsu reliģiju iznīcināt, bet arī mūs pašus izdrāzt. Un jāsit krusneši un pidari ar dubultu spēku! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2010-01-28 14:27 (saite)
Propagandai vispār nekādu iemeslu nevajag. Imho.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-01-28 14:48 (saite)
Bet ja ir arī kāds iemesls, tad ir vieglāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kangaroo
2010-01-28 14:13 (saite)
http://www.youtube.com/watch?v=6AKvtCMW4h4

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2010-01-28 14:22 (saite)
super, imho. Tāds aptracis pretinieks ir ļoti izdevīgs, jo viņam širmis ir aizgājis ciet, putas pa muti un saprašanas nekādas. Tāds baros skrien pa klaju lauku pretī ložmetējam, pie kura darbojas kaprālis Maigonis Daiļaisvaigs.

Rezultātā daži simti plānīšu pagalam, gaiss tīrāks un kaprālis Maigonis saņem medaļu un buču no majora Persika Sulīgā.

(Atbildēt uz šo)


[info]eermaniitis
2010-01-28 15:45 (saite)
hehe - runas par pederastiju un armiju man visu laiku liek atcerēties senās pasaules elites armijas spēkus

piemēram dārija nemirstīgos - visi bija puiši un mīlēja viens otru kā "brāļi" un solījās viens otra pakaļu kaujās sargāt ;)

diez, vai šobrīd segregācija nevarētu līdzēt? ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-01-28 15:49 (saite)
Tjipa - viņus koncentrēt atsevišķās daļās un vienībās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-01-28 15:55 (saite)
kā liecina antīkā literatūra, bija šāda pieredze!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-01-28 15:59 (saite)
Politkorektajā laikā to būs grūtāk. Vienmēr būs kašķis, ka uz sūdīgāko uzdevumu ir norīkota tā vai cita vienība, tāpēc, ka...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-01-28 16:00 (saite)
arī antīkajos laikos šamos turēja rezervē - kā valdnieka sargus ;)

toties neviena bāba nespēj no šamiem noslēpumus izvilkt, da i guļ šamie ar partneri neizejot no kazarmām - vieni vienīgi plusi ;)

elite, saproties!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-01-28 16:06 (saite)
Mjā, tie ir nopietni argumenti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tipa75
2010-01-28 16:40 (saite)
Mūsu "kaku metēji" ir visīstākie humānisti, ja salīdzina ar radikālajiem islamistiem. Tie vienkārši nogalinās un viss.
Maldi, maldi, maldi. Afganistānā un Irākā viens otru un aitas fukā uz vella paraušanu. Varbūt skaļi viņi arī deklarē kaut ko vienu, bet mūsējie tur ik dienas redz nejēgā daudz piemēru, ka tur "viss notiek" un vēl ar uzviju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-01-28 16:44 (saite)
Paskaties uz palestīniešu teritorijām, īpaši jau uz Gazas sektoru, no kura homoseksuāļi mūk pie niknākajiem ienaidniekiem uz Izraēlu. Un Irāna?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2010-01-28 20:25 (saite)
Nu paga, viņu atklātais homoseksuālisms izpaudīsies kā gaiši zilas krāsas beretītes or smth? Pikseļainās formās un ar 2mm frizūrām visi vienādi, neatkarīgi no orientācijas :) Es tā loģiski minu, ka "atklāts homoseksuālisms" armijā nenozīmē krāsot skropstas un valkāt bruncīšus (transvestītisms ir jau pavisam cits stāsts) un armijas reglamentu arī nekādā gadījumā nemainīs. Vienkārši nebūs par šo tēmu jāmelo.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-01-28 21:32 (saite)
Fvz. Ja jau ir runa par atklātu homoseksuālismu, tad jau kaut kā tas tiks pateikts un parādīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2010-01-29 12:35 (saite)
Uz formas lieliem burtiem uzšūts "I am gay and proud of it"? :) Tad tik tiešām labāk islāma fundamentālistiem tēmēklī netrāpīties :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?