Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-11-24 12:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja tiešām ir tā, ka ogļskābās gāzes daudzums atmosfērā palielinās, tas nozīmē, ka skābekļa koncentrācija samazinās. Bet ja tas ir tā, interesanti, cik ilgā laikā evolūcijas ceļā cilvēkiem (un varbūt arī zvēriem) palielināsies nāsu izmēri? :)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sirdna
2009-11-24 12:31 (saite)
imho, nāss izmērs nav tik gauži svarīgs, kā plaušu tilpums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 12:32 (saite)
Ko tev dos 600 litru plaušu tilpums, ja nāsu izmērs paliek vecais? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-11-24 12:33 (saite)
lielas šķavas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-11-24 12:48 (saite)
hehe.

Saderam, ka man ir lielākas nāsis nekā kādam tur Ārmstrongam (nu, kurš uz veļļuka minās). Nu, un kur man no tā laime?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-11-24 12:33 (saite)
pēc pēdējās informācijas manā rīcībā, nāsu izmēri atkarīgi no vides tempratūras, nevis no skābekļa koncentrācijas (kas varētu iespaidot plaušu apmērus un elpošanas biežumu/asinsrites ātrumu etc) - tamdēļ neandertāliešiem bijuši lieli šnobeļi, ka pie ledus dzīvojuši ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 12:36 (saite)
- Kāpēc ebrejiem ir tik lieli deguni?
- Tāpēc, ka gaiss ir par velti!

:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-11-24 12:40 (saite)
šuki šutkami, bet šnobelis domāts, lai:
a) filtrētu putekļus un citas drazas
b) sildītu gaisu, lai plaušas neatsalst

un neprasi, kāpēc nēģeriem ir tādi šnobeļi, ja šamie āfrikā dzīvo ;) nezunu, kur šamie aukstumu rauj ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-11-24 12:44 (saite)
Lielumā jau viņiem tie šņobeļi nav nemaz tik lieli. Proporcionāli feisam tikai tā izskatās. Plus- nav teikts, ka tikai silda. Deguns var arī dzesēt, kas Āfrikā varētu būt svarīgi, lai plaušām nav lieks apgrūtinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 12:51 (saite)
Vai gribi teikti, ka viņiem galvas mazas? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-11-24 13:15 (saite)
Nedaudz, bet ir... Turklāt viņiem deguns tikai no priekšas izskatās liels, bet no sāna ir mazāks kā eiropiešiem, jo plakanāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-11-24 13:00 (saite)
Putekļu un moskītu toties dahrena! Daudz jāfiltrē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prox
2009-11-24 19:53 (saite)
šnobeļi vēl arī mitrina gaisu. tā man ģeogrāfijas stundās kādreiz mācīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-11-24 20:52 (saite)
vo! nezināju! bet pareizi būs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-11-24 12:56 (saite)
hospaģi...plaušu tilpums, biedri, tas nav tad, kad krūšu kurvi iemet ūdenī un paskatās, cik iztecēs pār malu. Plauša nav tukša, plauša ir pilna ar tādiem kunkuļainiem sūdiem, kuros gaiss saplūst. Jo sūdi ir kunkuļaināki un elastīgāki, jo vairāk luftes tajos saiet, jo vairāk skābekļa uzjem organisms, jo lielāks ir plaušu tilpums. Tobiš, pie viena un tā paša ķermeņa apjoma mans plaušu tilpums dramatiski atšķiras no sportista, kurš čum sporto, rij visādas drausmīgas tabletes un pārlej sev jaka asinis, kuras ļautu kaut par mazu krikselīti uzlabot plaušu spēju asimilēt skābekli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-11-24 13:52 (saite)
bet kāpēc tu man to stāsti? vait' es saku ko savādāku? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blondulla
2009-11-24 12:33 (saite)
britu zinātnieki varētu papētīt ;)

vispār jau caur muti arī var elpot, tā kā varbūt palielināsies mute un nāsis atrofēsies :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 12:36 (saite)
Bik neveselīgi. Elpošanai caur degunu ir sava nozīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blondulla
2009-11-24 12:42 (saite)
lielām nāsīm arī ir nozīme :)



Why do Gorillas have big nostrils? Because they have big fingers.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 12:50 (saite)
A vot šeit ir jautājums par vistu un olu. Vai gorillam ir lielas nāsis tāpēc, ka viņam pirksti resni, vai arī viņam pirksti resni tāpēc, ka nāsis lielas? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blondulla
2009-11-24 12:55 (saite)
laikam tomēr pirmais, bet nu vispār atkal darbs britu zinātniekiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-11-24 13:00 (saite)
padomāsim - gorilla piedzima maziņš ar mazu pirkstiņu mazā nāsītē. Ja nāss paliek maza, tad arī pirkstiņš paliktu mazs, lai varētu ielīst nāsī.

Savukārt, ja pirkstiņš paliek mazs, tam ir vienalga, vai nāss ir liela vai maza, urķēties var tāpat.

Vienīgā atlikusī iespēja - nāss ir liela, ko pirksts izaudzis resns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kangaroo
2009-11-24 12:47 (saite)
Drīzāk evolūcijas ceļā nonāksim līdz tam, ka plaušās izstrādāsies procesi, kas ļaus no CO2 izdalīt O2.

(Atbildēt uz šo)


[info]unpy
2009-11-24 14:04 (saite)
A varbūt ogļskābās gāzes koncentrācija palielinās uz slāpekļa rēķina?;))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 14:09 (saite)
Tad kur paliek slāpeklis? Par skābekli ir skaidrs - tas ieiet ogļskābās gāzes sastāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2009-11-24 14:16 (saite)
Nekur nepaliek. Varbūt atmosfēras kļūst vairāk:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 14:19 (saite)
Mjā, tur nevaru komentēt. No vienas puses - katru brīdi daļa mūsu atmosfēras aizplūst kosmosā, bet no otras puses - varbūt tā papildinās no Zemes dzīlēm.
Fvz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2009-11-24 14:23 (saite)
Par to ogļskābo gāzi jau arī interesanti. Bija publikācija, kurā tika minēts, ka CO2 daudzums atmosfērā visvairāk ir atkarīgs no vulkāniskās aktivitātes. Ka cilvēka darbības rezultātā radītais CO2 tāda špicka vien esot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 14:26 (saite)
Aga, par šo toč biju lasījis. Ka, ja zaļie patiešām būtu tik zaļi kā iztaisās un viņus kopējais CO2 saturs atmosfērā rūpētu, jamie būtu kādu pārīti lielāku vulkānu aizbāzuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shvep
2009-11-24 15:02 (saite)
Drīzāk cilvēkiem kakli pagarināsies. Jo tak ogļskābā gāze tāda pasmagāka (vai es varbūt kko jaucu) un visa ap ceļiem šļakstīsies. A augstāk - tur jau viss ar skābekli pilns.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?