Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-11-24 12:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja tiešām ir tā, ka ogļskābās gāzes daudzums atmosfērā palielinās, tas nozīmē, ka skābekļa koncentrācija samazinās. Bet ja tas ir tā, interesanti, cik ilgā laikā evolūcijas ceļā cilvēkiem (un varbūt arī zvēriem) palielināsies nāsu izmēri? :)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2009-11-24 14:04 (saite)
A varbūt ogļskābās gāzes koncentrācija palielinās uz slāpekļa rēķina?;))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 14:09 (saite)
Tad kur paliek slāpeklis? Par skābekli ir skaidrs - tas ieiet ogļskābās gāzes sastāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2009-11-24 14:16 (saite)
Nekur nepaliek. Varbūt atmosfēras kļūst vairāk:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 14:19 (saite)
Mjā, tur nevaru komentēt. No vienas puses - katru brīdi daļa mūsu atmosfēras aizplūst kosmosā, bet no otras puses - varbūt tā papildinās no Zemes dzīlēm.
Fvz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2009-11-24 14:23 (saite)
Par to ogļskābo gāzi jau arī interesanti. Bija publikācija, kurā tika minēts, ka CO2 daudzums atmosfērā visvairāk ir atkarīgs no vulkāniskās aktivitātes. Ka cilvēka darbības rezultātā radītais CO2 tāda špicka vien esot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-11-24 14:26 (saite)
Aga, par šo toč biju lasījis. Ka, ja zaļie patiešām būtu tik zaļi kā iztaisās un viņus kopējais CO2 saturs atmosfērā rūpētu, jamie būtu kādu pārīti lielāku vulkānu aizbāzuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?