Pērkons ([info]perkons) rakstīja,
@ 2011-02-02 09:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Labi, lai būtu tā, ka vecs stikla ezis ir ļoti vērtīgs stikla ezis, bet mūsdienu stikla ezis ir barahlo, kas uzkrāj putekļus istabas stūrī, un galīgi nav runa par cieņu pret stikla ezi, jo tādai nepārprotami ir jābūt, tik veca un jauna stikla eža cieņas attiecība man nav izprotama, bet tas tā.

Lai radītu pavisam nekulturāla cilvēka tēlu, varu pateikt, ka nesaprotu arī grupu "Otra puse" un man viņu radītais šķiet garlaicīga īdēšana.

Bet tagad es aiziešu internetos pameklēt kādu porcelāna dārza rūķi, kas gozējas Putina vasarnīcas pagalmā, jo gaidīt pāris tūkstošus gadu, lai viņu aplūkotu muzejā un tikai tad spētu novērtēt, nav gluži laika.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fjokla
2011-02-02 10:59 (saite)
man akal šķiet, ka jebkurš stikla ezis, ap ko kāds mēlizkāris mēnešiem ilgi ķimerējies, neatkarīgi no gadusimteņa, ir jācienī un sišana sišanas pēc ir tāda visnotaļ necienījama

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]perkons
2011-02-02 11:08 (saite)
Ikurāt par to runa. Vot uz kaimiņa svaigi krāsotas sētas uzgleznot ХУЙ, tas nu tā - slikti, protams, bet nu nekas, tak tiklīdz tiek sadauzīts vecs stikla ezis, tā ai ai ai ieslēdzas citā līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fjokla
2011-02-02 11:13 (saite)
nulabi, bišku jau atšķirība ir, krāsot sētu vai mēnešiem kalt kauko un skrubināt, betnujā, pats princips kā tāds, nubet, tādi pērkaķi jau laikam paši esam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2011-02-02 11:14 (saite)
Nu cieņa ir vai viņas nav, manuprāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fjokla
2011-02-02 11:18 (saite)
nuja, līka, apņēmīga pirksta izskrāpēts: "osja i kisja zdjesj biļi":))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2011-02-02 11:50 (saite)
tāpēc, ka huj uz sienas uzrakstīt var katrs, atvainojiet, lohs

bet tādus tikla ezi pat ar mūsdienu instrumentiem nemāk neviens - vismaz tie, kas mēģināja, nofeiloja ;) ja var ticēt diskaveri, bet vai nu mēs visam ticam! tos arī droši vien ēģiptiešu barahoļšiki trešās ielas pagrabos ražo masveidā blakus krekliem ar izšuvumu EGYPT

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2011-02-02 11:55 (saite)
Tu čota kaut ko nesaprati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2011-02-02 12:01 (saite)
kas liek tev tā domāt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2011-02-02 12:04 (saite)
"tāpēc, ka huj uz sienas uzrakstīt var katrs, atvainojiet, lohs"

Es par saķēpātu sētu — tu par lohu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2011-02-02 12:14 (saite)
nē, nebūt

met loxu ārā, vai aizstāj ar ko gribi ;)

doma par apķēpātās sienas vērtību, neatkārtojamību un tā tālāk

starp citu, ēģiptiešu laiku grafiti (jā, ir arī tādi) arī augstu kotējas, bet tikai tamdēļ, ka atrasti ļoti maz ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2011-02-02 12:21 (saite)
Šis būs jāver ciet, tā šķiet.

Pa punktiem:

1. Salauzts aizvēsturisks stikla ezis ir hujova
2. Apķēpāta sveša siena (da, bļaķ, hoķ trolejbuss, uzlauzts asfalts vai dajebkas veidots, radīts, bet sabojāts) arī ir hujova.
3. Par stikla eža lauskām iestājas ai ai ai - barbari, bet par apķēpātu sienu - nu slikti ir, bet neko darīt, sūdi notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2011-02-02 12:26 (saite)
jā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bozena
2011-02-02 11:05 (saite)
Ja tas mazliet nomierina, man nekad nav patikusi arī vokālā asambeļa "Cosmos" daiļrade. Bet to jau nevienam nevar stāstīt. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]perkons
2011-02-02 11:08 (saite)
Tu neesi viena tāda. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bozena
2011-02-02 11:12 (saite)
... toties kaķa mūmijas noformējumu es atzīstu par gaumīgāk izpildītu kā uzrakstu КОЛЯН - ЛОХ uz sienas, lai vai cik daiļā spodršuvumā tas arī nebūtu izrakstīts.
Jebšu es atzīstu, ka pa lielam veco laiku meinstrīms un popsa ir augstakas kvalitātes un gaumes kā mūslaiku, jo vecos laikos tos darināja amata meistari, kuros meistarību septiņpadsmit vai vairāk gadus cunftes lielmestari dauzīja iekšā ar sūdainu koku, kamēr mūsdienās var darināt kauč katra parisa hiltone.
Ja tā padomā, Mocarts arī rakstīja veclaiku popsu. Jo nopietnā mūzika bij, reku, baznīcā. :)

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?