Pērkons ([info]perkons) rakstīja,
@ 2011-02-02 09:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Labi, lai būtu tā, ka vecs stikla ezis ir ļoti vērtīgs stikla ezis, bet mūsdienu stikla ezis ir barahlo, kas uzkrāj putekļus istabas stūrī, un galīgi nav runa par cieņu pret stikla ezi, jo tādai nepārprotami ir jābūt, tik veca un jauna stikla eža cieņas attiecība man nav izprotama, bet tas tā.

Lai radītu pavisam nekulturāla cilvēka tēlu, varu pateikt, ka nesaprotu arī grupu "Otra puse" un man viņu radītais šķiet garlaicīga īdēšana.

Bet tagad es aiziešu internetos pameklēt kādu porcelāna dārza rūķi, kas gozējas Putina vasarnīcas pagalmā, jo gaidīt pāris tūkstošus gadu, lai viņu aplūkotu muzejā un tikai tad spētu novērtēt, nav gluži laika.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bozena
2011-02-02 11:12 (saite)
... toties kaķa mūmijas noformējumu es atzīstu par gaumīgāk izpildītu kā uzrakstu КОЛЯН - ЛОХ uz sienas, lai vai cik daiļā spodršuvumā tas arī nebūtu izrakstīts.
Jebšu es atzīstu, ka pa lielam veco laiku meinstrīms un popsa ir augstakas kvalitātes un gaumes kā mūslaiku, jo vecos laikos tos darināja amata meistari, kuros meistarību septiņpadsmit vai vairāk gadus cunftes lielmestari dauzīja iekšā ar sūdainu koku, kamēr mūsdienās var darināt kauč katra parisa hiltone.
Ja tā padomā, Mocarts arī rakstīja veclaiku popsu. Jo nopietnā mūzika bij, reku, baznīcā. :)

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?