Pērkons ([info]perkons) rakstīja,
@ 2011-02-02 09:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Labi, lai būtu tā, ka vecs stikla ezis ir ļoti vērtīgs stikla ezis, bet mūsdienu stikla ezis ir barahlo, kas uzkrāj putekļus istabas stūrī, un galīgi nav runa par cieņu pret stikla ezi, jo tādai nepārprotami ir jābūt, tik veca un jauna stikla eža cieņas attiecība man nav izprotama, bet tas tā.

Lai radītu pavisam nekulturāla cilvēka tēlu, varu pateikt, ka nesaprotu arī grupu "Otra puse" un man viņu radītais šķiet garlaicīga īdēšana.

Bet tagad es aiziešu internetos pameklēt kādu porcelāna dārza rūķi, kas gozējas Putina vasarnīcas pagalmā, jo gaidīt pāris tūkstošus gadu, lai viņu aplūkotu muzejā un tikai tad spētu novērtēt, nav gluži laika.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]perkons
2011-02-02 12:04 (saite)
"tāpēc, ka huj uz sienas uzrakstīt var katrs, atvainojiet, lohs"

Es par saķēpātu sētu — tu par lohu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2011-02-02 12:14 (saite)
nē, nebūt

met loxu ārā, vai aizstāj ar ko gribi ;)

doma par apķēpātās sienas vērtību, neatkārtojamību un tā tālāk

starp citu, ēģiptiešu laiku grafiti (jā, ir arī tādi) arī augstu kotējas, bet tikai tamdēļ, ka atrasti ļoti maz ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2011-02-02 12:21 (saite)
Šis būs jāver ciet, tā šķiet.

Pa punktiem:

1. Salauzts aizvēsturisks stikla ezis ir hujova
2. Apķēpāta sveša siena (da, bļaķ, hoķ trolejbuss, uzlauzts asfalts vai dajebkas veidots, radīts, bet sabojāts) arī ir hujova.
3. Par stikla eža lauskām iestājas ai ai ai - barbari, bet par apķēpātu sienu - nu slikti ir, bet neko darīt, sūdi notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2011-02-02 12:26 (saite)
jā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?