kaķa klepus - dicussion

Imho, cik es esmu manījis, ar valsts pārvaldi lielā problēma nav tajā apstāklī, ka trūktu kompetentu cilvēku. Problēma ir, ka aparāts izaudzis pārāk liels, un, ka uz katra kompetentā ir vismaz viens nekompetents. Saprotams, tie nekompetentie cilvēki bieži vien ir tie, kuriem ir labas "pazīšanās" un lieliskas intriģēšanas spējas, kāpēc tieši tie bieži vien tiek pietiekami augstās pozīcijās, lai rastos tāds iespaids par visu valsts aparātu.

Gan un gan. Ja privātie uzņēmēji būtu godīgāki, tad būtu vairāk naudas. Ja valsts aparāts būtu mazāks/efektīvāks, nauda varētu pietiekt. Abas lietas jau it kā arī saistītas - efektīvāks valsts aparāts varētu efektīvāk uzraudzīt uzņēmēju darbības, kas varbūt arī tad liktu uzņēmējiem aktīvāk maksāt nodokļus.

kur tad ir parādījusies ziņa, ka pie visa vainīgi privātie, kas nodokļus pārāk mazus maksā (vai nemaksā vispār?).

tu jau laikam domā, ka ja privāto uzņēmēju nebūtu (tātad, nebūtu kas izvairās no nodokļu nomaksas), tad viss būtu nenormāli kruta. piemēram, ja pēkšņi izrādītos, ka visi iedzīvotāji strādā policijā, un godīgi maksātu IIN, PVN, SOC un citus nodokļus.

nu šim es esmu pret - uzskatu ka valsts (VID personā, bet ne tikai) tikai to vien dara, kā cenšas uzņēmēju nogremdēt, lai par vienu ļaunprātīgu nodokļu nemaksātāju būtu mazāk.

ja paskatās attīstīto valstu IKP struktūru, vislielāko devumu sniedz tieši mazie uzņēmēji.

bet pie mums, kad lai uzņēmums būtu pelnītspējīgs, tam jāliek 50-100% marža vai vairāk - ekonomika stagnēs un stagnēs.

hmm, kāds tad būtu kritērijs, lai nodarbotos ar uzņēmējdarbību?
man šķiet, ka uzņēmeja definīcija ir, ka tas ir cilvēks, kurš uzņemas risku veidot biznesu, lai iegūtu no tā peļņu. neesmu sastapies ar jelkādu kritēriju kopumu, kas parādītu cilvēka spējas būt vai nebūt par uzņēmēju. visu izšķir spēja nopelnīt ar sevis īstenoto biznesa modeli, kur nodokļu optimizācija (nevis apzināta izvairīšanās un likuma pārkāpšana) var būt daļa no tā.

protams, ka aplokšņu algas nav optimizācija. mans koments bija atbilde uz citu komentu, ne postu kopumā :)
es esmu par to, ka nodokļi ir jāmaksā un pie reizes ir jābūt aktīvai pilsoniskajai dalībai un nostājai sadarbībā ar valsts iestādēm. redzot vai saskaroties ar nelikumībām vai neloģismiem, būtu šīs lietas jācenšas risināt nevis atstāt novārtā vai pat atbalstīt. bet nu problēmas sākas tad, kad kādai no pusēm subjektīvu iemeslu dēļ nav vēlmes ko risināt, bet ir vēlme iet vieglāko ceļu - uzņēmējam iedot kukuli nekā meklēt godīgus pasūtījumus; valsts sektoram turpināt birokrātiju un neko nemainīt, baidoties no rājiena no augstākām aprindām tā vietā, lai optimizētu procesus un padarītu citiem dzīvi vieglāku, utt.

true, true..

neēdušais pat iedomāties nespēj, cik paēdušajam grūti

Funktieris ir citur.

Kamēr kāds tiek sveikā ar nodokļu nemaksāšanu, tikmēr viņš ir izdevīgākās pozīcijās, nekā tas, kurš maksā.

Nezinu vai tur pie vainas likumdošana vai korumpēti ierēdņi, bet kaut kādi apstākļi ļauj vienai noteiktai uzņēmēju daļai strādāt apejot nodokļus.

Runājot par ierēdņiem, tad tur savukārt ir tā, ka nospiedošais vairākums ir cilvēku, kas nekad privātajā biznesā nav darbojušies. Līdz ar to viņiem pat ir pilnīgi cita domāšana.

Vienkāršiem vārdiem izsakoties - ierēdnim jāmāk nevis labi strādāt, bet labi rakstīt atskaites. Pareizāk sakot atskaites kā reiz ir tas atskaites punkts, pēc kura tiek novērtēts ierēdņa darbs.

Jo pēc viena ierēdņa atskaitēm nākošais ierēdnis taisa jau citas atskaites, un pēc galējām atskaitēm vai plāniem tiek dalīts tālākais budžets, un no tirgus ekonomikas skatu punkta - iedalītais budžets ir iestādes "peļņa".

Pie tam šai iestādes peļņai ir ļoti īpatnējas īpašības proti: reālus uzkrājumus ir iespējams izveidot tikai viena gada apjomā - beidzoties finanšu gadam visi "uzkrājumi" tiek iestādei atņemti, tapēc bieži vien ir paradokss, kad visu gadu līdzekļi tiek taupīti, jo ir skaidrs, ka viņu ir daudz, bet gada beigās viņi tiek momentāli izgrūsti ārā uz steigu sarīkotos konkursos, jo savādāk tā nauda iestādei zūd.

Tas viss rada diezgan ačigārnu monetāro politiku budžeta iestādēs, kas nav īpaši labvēlīga idejai par līdzekļu taupību.

Un agas šinī gadījumā ir sīkums, manuprāt.

Piemēram, ja iestāde var iegalvot kādai aukstākstāvošai institūcijai, ka viņai vajag katru gadu pirkt jaunus datorus, tad viņa arī saņems katru gadu finansējumu pilnīgai datorparka atjaunošanai un neviens tur neko nepadarīs.

Vienīgais risinājums ir deleģēt pēc iespējas vairāk dažādas funkcijas privātajam sektoram un vienreizējus pirkuma un pakalpojuma līgumus nomainīt uz īres vai pakalpojuma abonēšanas līgumiem.

Amerikāņiem esmu novērojis interesantu tradīciju, ka viņi kaut kā sadala savus pasūtījumus proporcionāli pa visiem nozares ražotājiem.

Es nezinu, kā civilajā sfērā, bet militārajā sfērā bieži vien ir tā, ka aptuveni tiek tie pasūtījumi sadalīti pa visiem lielākajiem ražodājiem.

Viņiem iespējams šinī sakarā ir sava specifiska likumdošana, vai kaut kas tamlīdzīgs.

Neviens nav teicis, ka ameikā nebūtu korupcijas :)

Viņi tikai to dara kaut kā izsmalcinātāk :D

Heh, aizlīdu pat kādu pētījumu pameklēt (atradās no World Bank):

The SME share of GDP follows a similar trend increasing from
15.56% of GDP in the low-income countries to 51.45% in the high-income countries.
Therefore, an increase in SME sector’s contribution to employment is accompanied by an increase in its share of GDP as well.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=636547

Kas bija pirmais - vista vai ola?
Es jau domāju, ka tā ir t.s. "tirgus ekonomikai" un "brīvajai iniciatīvai" raksturīga neizbēgama īpašība, bet tā , iespējams, mazinās tad, kad uzņēmēji un ierēdņi sāk vairāk rīkoties pretēji savām īstermiņa interesēm. Nu, kad savas īstermiņa intereses jau daudzi ir apmierinājuši ;)
MVU dinamika arī par to liecina.

kaut kāds nepamatots aizvainojums te saklausāms :) galu galā uzņēmējs ir tas kurš grib augstāku kompensāciju nekā valsts sektora alga par to risku(!), ko viņš vai viņa uzņemas, veidojot savu biznesu. cik godīgs vai negodīgs ir bizness, to jau lai pētī KNAB, finansu policija, utt.

par izsalkušajiem valsts pārvaldē grūti ko komentēt - žēl ka tā, bet nu karma agrāk vai vēlāk visu noliks savās vietās :))