dicussion

« previous entry | next entry »
Dec. 10th, 2008 | 02:09 pm

Vēl viens moments, kas jāatceras ekonomiskās krīzes apstākļos, ir privāto uzņēmēju čakarēšanās ar nodokļiem, sākot ar algām aploksnēs, beidzot ar PVN mahinācijām. Ja salīdzinām divus darbiniekus - vienu no privātā sektora, otru no valsts iestādes -, tad jāuzdod jautājums: kādēļ pastāv tāda nevienlīdzība - viens cilvēks var atļauties nemaksāt, otram vienkārši nav izvēles. Privātie teiks: bet valsts čakarē uzņēmējus un šajā valstī nav iespējams normāli nodarboties ar biznesu un maksāt visus nodokļus, turklāt valsts pārvalde ir uzpūsta un tajā saimnieko pilnīgi idioti, kuri saņem neadekvātas algas par papīra stumdīšanu! Valsts sektors teiks: bet kāpēc man ir jāmaksā par tiem privātajiem mahinatoriem, kuri atļaujas uzdirst likumam? Lai tie privātie beidzot iemācās rentablu biznesu bīdīt ar pievienoto vērtību un ilgtermiņa vīziju, nevis braukāt ar krutākajiem bemberiem! Tam visam pa vidu ir kaut kāds sociālais absurds par atalgojuma nevienlīdzību starp dažādām profesijām (medmāsa, konsultants, skolotājs, bankas darbinieks, šoferis, Ministru prezidents etc.) un atbildības līmeņiem, kuru neesamību patiesībā varētu pierādīt jebkurš.
Tomēr gribas saprast visas šīs situācijas cēloni - kurš ir vainīgs pie tā, ka naudas budžetā nav - tie, kas nemaksā nodokļus, vai tie, kas tērē nodokļu naudu? Tālāk varam parunāt, kāpēc ir izveidojušās šīs savstarpējās attieksmes - kāpēc privātie nevar ciest valsts pārvaldi (jo tie sūda birokrāti neko no dzīves nerubī?!) un vai valsts pārvalde patiešām ir neefektīva un nedarbojas uzņēmēju un visas valsts attīstības interesēs (jo tie sūda mahinatori ir stulbi un nodarbojas ar nevajadzīgām lietām?!).

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {27}

pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Dec. 10th, 2008 - 03:35 pm
Link

par sākumu piekrīt.
vienīgi piebilde par pēdējo: publiskie iepirkumi jau tā sevī ietver ļoti daudz riskus, jo pat pie esošajiem likuma ietvariem, līgumi tiek slēgti ar 'savējiem'. tā teikt - roka roku baro! ar neatkarību un lietderību tādā mizlīgā aparātā ir grūti tikt galā. atskaites savukārt ir kontroles mehānisms, kuram ir jābūt, tikai - vai tas šobrīd ir pietiekoši efektīvs?!
šeit pat sanāk, ka valsts ar saviem (nereti - bezjēdzīgajiem) pasūtījumiem uztur atsevišķus uzņēmējus. kurš ir labāks saimnieks - pirvātais vai publiskais - grūti spriest. manuprāt, nav viennozīmīgas atbildes.

Reply | Parent | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Dec. 10th, 2008 - 03:46 pm
Link

Amerikāņiem esmu novērojis interesantu tradīciju, ka viņi kaut kā sadala savus pasūtījumus proporcionāli pa visiem nozares ražotājiem.

Es nezinu, kā civilajā sfērā, bet militārajā sfērā bieži vien ir tā, ka aptuveni tiek tie pasūtījumi sadalīti pa visiem lielākajiem ražodājiem.

Viņiem iespējams šinī sakarā ir sava specifiska likumdošana, vai kaut kas tamlīdzīgs.

Reply | Parent | Thread


so_damn_insane

(no subject)

from: [info]so_damn_insane
date: Dec. 10th, 2008 - 03:55 pm
Link

Vai arī proporcionāla korumpētība.

Reply | Parent | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Dec. 10th, 2008 - 04:10 pm
Link

Neviens nav teicis, ka ameikā nebūtu korupcijas :)

Viņi tikai to dara kaut kā izsmalcinātāk :D

Reply | Parent


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Dec. 10th, 2008 - 03:58 pm
Link

nu, Latvijā tā tas tiek darīts ceļu būvniecības nozarē, bet tur ir diez gan netīras tās spēlītes, jo publiskie konkursi ir totāls farss, un šāda shēma nepamatoti sadārdzina izmaksas.

Reply | Parent