Obser Ver

Jā, tā iepriekšējā prognoze galīgi šķērsām. Ir mums lokdauns, tomēr. Manos kritērijos lokdauns ir slēgtas skolas, aizliegta ciemošanās un kora mēģinājumi. Tak vēl paspējām pēdējā nedēļas nogalē, kad jau lokdauns bija izsludināts, tik vēl spēkā stājies nebija, kora koncertu nopravīt. Zaļajā režīmā ar skatītājiem un dekadentisku ballīti pēc tam. Man vismaz kovids no tā nepieķērās, nav arī dzirdēts ka kādam citam koristam.

Tagad nākamā prognoze ir par Poliju. Viņiem līkne akurāt, kā mums pirms 2 mēnešiem. Un vakcinācija līdzīga (pēc kopējiem skaitļiem gan, tur jau svarīgi ir pa vecumiem, slinkums meklēt). Ļaunu nevienam nevēlot, redzēs, kā viņi Zsv. sagaidīs. Vienkārši interesanti.

Īsais kopsavilkums: kam gan viņa vajadzīga?

Garāks teksts.
Publika diezgan strikti sadalījusies nometnēs: Covid briesmīgs vs. Covid parasta gripa(neeksistē vispār) vai Vakcinēties vajag vs. Ļaujiet 1% cilvēku nomirt. Tie dalījumi var būt vēl kādi, tak nevienā no grupām nav pieprasījuma pēc mājsēdes.

Tie, kas gatavi piedalīties loterijā "1/100 letāls" (tur gan lielas atšķirības laimīgajā lozē ir pa vecuma grupām, bet statistiski ir apmēram 1%) jau sen protestē pret visu (t.sk. pret mājsēdēm). Tiem, kas piedalās loterijā "1/1 000 000 letāls" (sorr, bet te potēšanoās domāta) ir jau pieriebušies visi protestētāji un viņiem vienalga, kas notiks ar otru grupu. Attiecīgi, vēlēties nest upuri (mājsēdi) dēļ otras grupas (kuras izvēli principā neatbalsta) ir muļķīgi.

Tādējādi galvenie un gandrīz vienīgie cietēji būs Pavļuts ar visiem veselības aprūpes darbiniekiem, kuriem pienākums liks nodarboties ar šo specifisko paliatīvās aprūpes novirzienu - rūpēm par kovidslimajiem. Citi ministri tūdaļ sāks pārstāt izlikties, ka humānu apsvērumu dēļ vajag kovid ierobežojumus. Tie reitingi viņiem tāpat jau ne pārāk. Sabiedrība kopumā cietīs no pārslogotas veselības aprūpes sistēmas, tak varbūt to aizsmērēs ar vairāk naudas, un tad kad nākamais "excess mortality" vilnis būs pāri, sistēma būs labāk finansēta.

Viens no analītiķu paņēmieniem ir uzdot pašizdomātus jautājumus un gudri atbildēt uz tiem ar vairāk vai mazāk izpušķotu frāzi "laiks parādīs". Lai protams, nekad vairs neatgriestos pie šī Svarīgā Jautājuma savos analītiskajos pārskatos un pie nākamās izdevības uzdotu citus Tikpat Svarīgus Jautājumus, par kuriem "laiks parādīs".

Bet laiks jau ir pagājis, gandrīz vesels mēnesis, kopš pie varas ir donalds un šis laiks ir parādījis to pašu, ko zinājām līdz šim: viņam riebjas: meksikāņi, musulmaņi, žurnālisti, tiesneši, eiropas savienība, ķīna .. Ko šis laiks ir jaunu parādījis, ka cilvēks var būt štatu prezidents un ne mirkli neslēpt, kas tik viss viņam riebjas.

Kā gan viens krievs var nemīlēt donaldu? Donalds aizkustinošā atklātībā runā huiņu, neslēpdamies nodarbojas ar huiņu un slavē putinu.

Rādās, FIB un CIP ir atšķirīgi viedokļi, kam jābūt prezidentam. Vispār, jau abi varianti ir pietiekoši leģitīmi, viens kandidāts uzvar pēc procedūras, otrs pēc, khem, popularitātes. Tā, kad tur elektori balso? Bet tas vispār ir nepareizi saukt kādu par president-elect pirms nobalso tie, kam patiesībā ir balsstiesības.

Koļegova piekrita, pareizāk, "esot piekritusi". Tas varētu nozīmēt, ka tā arī būs. Personas nopelnos galvenais ieraksts ir "spēja pastāvēt uz savu" gudrona dīķos.

Mēģinot atiet no subjektīviem momentiem (ierēdniecisku tekstu meistari man ļoga ceļus), faktiskajā daļā ir zināms, ka gudrona dīķi joprojām stāv apmēram turpat.
Kas vēl zināms:
- šobrīd prognozētās izmaksas ir 55M + tas, ko (ja) pietiesās par labu skonto.
- Skonto novērtējums izmaksu palielinājumam bija līdz 53M un dīķi tukši 2015. gada beigās.

Nu, tātad rundenī ir tiesa, un ja tur Skonto prasību atzīs par pamatotu (pirmā instance, bet tomēr), tad VID ģenerāles krēsls tāds šķobīgs izskatīsies.

Jo spēt pastāvēt uz savu, protams, ir neaizstājamākā prasme, kura visiem būtu jāmāk.

Sēžam te ziņās, rietumu un austrumu, labprāt saprastu, kas notiek. "Nav stabilitātes", protams,(1) bet nu jau tik tālu, ka pat tuvāko pagātni saprast ne tuvu vairs iespējams, kur nu vēl tagadni vai pasargdies kaut ko uz priekšu.

Te piemēram britu zinātn galvenais diplomāts (BGD) saka, ka kāds ar vienu zvanu varot izbeigt karu Sīrijā. Un redz, pirms kāda gada tāda pati spēja viņam tika piedēvēta cita kara sakarā. Čaka Norisa asaras, starp citu, ārstē vēzi, bet tas nu tā, gan jau BGD zinās uz kurieni tieši ir jāzvana, lai apturētu to karu. Es gan teiktu, ka BGD ir Vienkārši Kaut Ko Pateicis.

Citās ziņās, šobrīd varētu būt mēreni pārpildītas visas kravas prāmju līnijas no mūsu teritorijas uz jebkuru vietu uz rietumiem no Polijas (vai uz Zveidriju). Ja tādu pasākumu varētu ātri uzsākt un pabeigt, prāmja līniju bizness kādu brīdi būs ienesīgs. Uzsvars uz "pabeigt", jo skatīt punktu (1).

Respektīvi, tādā BGD manierē varētu pilnīgi droši apgalvot, ka mēs pārskatāmā laikā (hehe):
1) ieraudzīsim Kurdistānas dzimšanu
2) slēgsim Latvijas dzelzceļu virzienā austrumi-rietumi

Paviršā vērotāja piezīmēs vēl jāpieraksta, ka Grieķijas sarunām vienmēr atrodas nākamais termiņš kurā "viss izšķirsies". Piemēram, šodien atkal termiņš ir rītdiena. Nez, ko tur var paspēt, ja naudu vajag uz 30. jūniju? Es grieķiem dotu naudu tikai pēc visu reformu apstiprināšanas parlamentā, kas kā saprotu, nemaz i sācies nav un nav arī skaidrs, vai kas tāds būs iespējams. Un arī tad vēl būtu kādu laiku jāpavēro, vai tie gudrinieki nebūs fikciju izstūmuši cauri.

Nesekoju pārāk cītīgi, bet grieķu šībrīža koalīcija vairāk iedalāma viltīgos populistos, ne stratēģos-intelektuāļos. Ar dīvainīšu piesitienu, jo uz Varufaka fona arī Repše izskatās pēc pilnīgi normāla džeka. Rādās, ka viņu vienīgais panākums būs bijusi uzvara savās vēlēšanās. Grieķiju tas vairs neglābs, ja arī "troika" beigu beigās nolemtu viņus "glābt" ar vēl cikturtiem jardiem, kurus tūdaļ samaksāt kredītu maksājumos.

Nu i sūdu, kā saka. Ja grieķis ir gatavs nobalsot par konceptu "parādus atdod lohi", tad labāk droši vien ar tādiem vienā zonā neatrasties. Tie 300 jardi viņu parāda, tie ir pajāti (ar defoltu tūlīt, vēlāk vai nekad, viens pīpis), un nez, vai mūsu nomales nodokļu maksātāju tas skars. Katrā ziņā diez vai tuvu tādam mērogam kā parex glābšana. Un vēl, paskatīsim, vai dabā eksistē kaut kas līdzīgs "domino efektam", tas man līdz šim šķitis neizglītotu ekonomistu izdomāts trusītis, kuru izvilkt brīdī, kad pats vairs nesaprot, ko runā.

Ļembergs, ņefķ vtrubu hočeš? Togda etot NATO, poņimaješ, nah..!

Dažreiz jau lietas arī ir tā kā izskatās, šoreiz gan izskatās pēc aizbraukuša jumta un nekādi vēstnieki tur nav pie vainas.
Viņa godība Geimans esot zināms kā tāds, kuram pēc sprieduma īpaši kabatā nav jāmeklē, un lietā pierādījumu ka vai cik.
Varbūt foršāk sēdēt, kad var skatīties vismaz kādu mēdiju reportāžas par vajāšanu dēļ pārliecības.

Lūk, prokurors ar nelielu izdomu, čaklumu un pacietību: No bijušā Siguldas mēra grib piedzīt 80 000 latu

Vārdsakot, pašvaldības ex-vadītājs, kurš iedomājies tiesas spriedumu nepildīt un savu(s) amatu(s) neatstāt, norāvies vēl vienu prasību - par 80tkš. No viņa tiek atprasīta alga par to laiku, kamēr viņš nedrīkstēja būt mēra amatā. Alga un vēl par viņu samaksātie nodokļi. Diez vai piedzīs, bet tik un tā patīkami.

Tā iet, ka slinkums vakarā pēc alus aizskriet, nākas dert "sidru" Lucky dog. Pre-tī-gi.

Pilnīgi pavilka uz prātuļošanu par politiku, piemēram, kā tas var būt, ka Emsis ir bijis valsts premjers vai Ūdre parlamenta spīkeris. Uz šāda fona Piebalga otrreizējā nonākšana komisāra amatā gendrīz pēc kārtīga paradoksa izskatīsies. A šķēles nākamais uznāciens pavisam bezcerīgi izskatās, pūlas Lapsa vai nē. Neraugoties, ka sacerējums publicēts necīņā, man tik un tā liekas, ka viņa naids ar aš ir tik patiess, cik nu tas pie mums vispār iespējams.

Dīvainas lietas pasaulē notiek: Nodibina jaunu firmu Daugavas – Dņepras kanāla izveidei. Tas jocīgais ir, ka ap šo pilnīgi tukšo numuru veidojas pamatīga grūstīšanās. Iepriekšējais mēģinājums vēl nav pārstājis dvest (taisnību sakot, nav arī saprotams, ko tādu svarīgu šis uzņēmums ir izdarījis), kad jau parādījies jauns.

Manuprāt, ir vismaz 15 iemesli, kādēļ neko tādu nevar realizēt, pirmais no tiem ir tas, ka dievzemītē nepieļaus Daugavu augšpus pļaviņām par kuģojamu upi taisīt (Jēkabpils, Daugavpils aizsprosti - patiesībā droši vien hesi), otrs - latvenergo varētu būt zināmi iebildumi, ka elektrības ūdeni kaut kādiem kuģīšu braucieniem iznieko. Par tiem 10 000 000 000, kas vajadzīgi lai to uzblieztu nemaz nerunāsim (patiesībā droši vien vajadzēs divtik).

Drīzāk tas tāds parasts lohotrons, cerams, eiropas naudas izapsaimniekošanai, nevis vietējās.

Ingūna Sudraba ir nācijas mierinātāja, kā minimums. Tagad iedzīvotāju viedoklis par dienvidu tiltu ir skaidri validēts, visi var mierīgi teikt - estakteicu.

Nu, 27 citroni varētu būt tā summa, ko bāliņi savā starpā sadalījuši, tur pat dienišķā 10. tiesa īsti nesanāk, nekas īpašs. Rīgas dome sola kaut ko pārsūdzēt - lai jau mēģina, neko viņi tiesā nepanāks.

Savukārt, vai Ingūna no mierinātājas varētu kļūt arī par nācijas glābēju, redzēsim kā prokuratūrai veiksies. Visticamāk, kriminālprocesu uzsāks. Šeit vienīgais pants, kuru var bez īpašas piepūles mēģināt piešūt ir tas pats vecais labais - par valsts amatpresonas bezdarbību.

Otra daļa būtu pierādīt šo to nopietnāku - dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, krāpšanu, kukuļošanu, naudas atmazgāšanu, te nu vajadzēs rakt un rakt. Piemēram, nočekot visus Dienvidu tilta subčikus un viņu subčikus u.t.t., vai kaut kur nav fiktīva darījuma pazīmes, ofšori vai vēl kas. To, vai kādam nav nests koferīšos, ķert ir par vēlu. A bez šīs daļas prokuratūra varētu arī nestumt procesu, jo pierādīt tiesā bezdarbību un ar to saistībā radušos zaudējumus ir visai nepateicīgs darbs. Ar krāpšanu bišķi vienkāršāk, ja noķers, ka kāds domes ierēdnis kādā iekšējā dokumentā kaut ko klaji sablefojis.

Nu re, Zatlerim iespēlēts lielais trumpis - nosaukt premjeru. Sajūta saka, ka oranžie un zaļie ir krietni apstulbuši no buldozera apetītes un liks viņam pierauties. Citi iemesli sviest nost godmani šobrīd diez vai var būt. Droši vien, oranžie jūtas kaut ko izshēmojuši, vien tik neprognozējamā laikmetā ar viņu šībrīža kapacitāti visticamāk būs proļots. Oranžā premjera nebūs. Tā shēma varētu nebūt sarežģīta - tauta būs vienkārši pārlaimīga ieraudzīt valdību bez Slaktera, Šlesera u.c. Kazi, vēl reitingi atkopjas.

Ārkārtas vēlēšanas itnemaz nenāks par ļaunu. Kaut vai tāpēc, ka viens pats šlosers gada laikā, iespējams, izpurina no valsts budžeta vairāk nekā izmaksā pašas vēlēšanas. Tas interesantais sāksies pēc tam, kad jaunajā savēlēs stipri daudz visādus dīvainīšus. Rekur, Nākotnes direktors grostiņš jau sāk zīmēties. Un pareizi dara, jo viņu reitings (domājams ap līmeni 0,01%) nekad nav bijis tik tuvs saeimas lielākās frakcijas reitingam (ap 3%). Turklāt, nav redzams neviens iemesls, kādēļ štokiju/ klaniešu/repšu/whatever reitingi aiztrauktos zvaigznēs.

Kā pirmdiena tā atkal jaunumi. Dies vien zin, ko tur Kra & Kar tādu sastrādājuši, ka tiek tā uzreiz padzīti, tak jāatzīst, ka man viņu ir patiesi žēl. Tas nav tāds žēlums, kāds pārņem redzot lūzera izmisīgu un nemākulīgu rīcību. Tā ir tāda līdzjušana, ka krutajiem džekiem ir pietrūcis vieduma. Gadu atpakaļ par viņu dzīves lolojumu esot piedāvāts apaļš 1 000 000 000. Dolāru gan, bet tomēr ne divi lati...

Nu jā, to, ka būs FKTK apstprināts aizliegums izņemt naudu, varēja jau nojaust. Varbūt mazliet īpatnējā formā, bet tomēr.

Eh, un vēl mēle niez izteikt kādu prognozi pilnīgā frīstailā. Redzot, cik izmisīgi centrālā banka cīnās par lata koridoru, vecākais brālis varētu uz ātru roku mūs ieraut eirozonā. Bez kaut kādiem fakinajiem māstrihtas kritērijiem, vai kā viņus tur sauca. Vismaz viena problēma tad šeit atkristu. 2009. gadā.

Neticās, ka tiks cauri bez aizlieguma izņemt termiņa noguldījumus pirms termiņa (to redzēsim šonedēļ). Diez vai kaut kas smagāks.

Un tā tas izskatās no malas: Латвия для умных

Padomāju, ka sen nav gadījies izteikt kādu svarīgu prognozi. Divos naktī hokeju es tāpat neskatīšos, toties jau šobrīd saku: 3:2 mūsējie uzvarēs pamatlaikā.

Nu gan var diezgan droši teikt, ka šī apaļu gadu vecā prognoze ir piepildījusies. Jaunalksne ar Krēvicu ir TV3. Intersants sižets par "tiesnesi" Šubrovski. Un nepameta sajūta, ka kāds no viņiem lasījis šo pukstu.

Oranžie ir pamatīgi sakauti un būs spiesti atdot daudzas nozīmīgas pozīcijas. Zalāna izgāšana nebija rūpīgi izplānots pasākums, tas bija kārtējais neveiksmīgais un pagaidām viens no muļķīgākajiem TP lēmēju manevriem. Lēmums varbūt arī ne gluži slikts, bet pilnīgs fiasko realizācijā. Vai tad nebija redzams, ka to izdarīgo mazpilsētas mēru ar "degsmi acīs" nevar laist bez pieskatīšanas? Un vēl - džeks neko nav iemācījies. Visiem no dabas nav dota runas dāvana, bet māku paklusēt vajadzēja jau būt tā kā apguvušam. Nekā.

Līdz vēlēšanām vēl laiks, bet par 10% popularitātes reitingu TP varēs tikai sapņot. Tā sabrūk šīs pasaules godība.