Obser Ver

Jūt mana sirds, Vēlētājs drīz uzzinās kaut ko ļoooti interesantu. Sākumā mēdiji īsi norezonēs, tad palēnām (vai ātri?) sāks sūkties ārā galveno lomu tēlotāji. Publiskās personas sāks dalīties divās grupās - vieni, kas spriedīs kas pie kā varētu būt vainīgs, otri - ar putām uz lūpām vaicās, kā un kurš kaut ko vispār drīkstēja noklausīties.

Es ļoti priecātos starring sarakstā sastapt kādu līdz šim vēl nezināmu tiesnesi, ne tikai deputātiņus vai ministreļus. Kopš vēlēšanām tā skatuve tāda pavisam neinteresanta palikusi.

CVK ir palaidusi procesu. Lai sāktos referendums, vajag 149 064 parakstus.

Manuprāt, tiks savāki 45 136 paraksti. Prognoze balstās uz šādiem apsvērumiem:

1) Pilnīga neziņa par to, kāds spēks varētu piespiest mani pašu aiziet par kaut ko tādu parakstīties, un dabīgā vēlme savu uzvedības modeli ekstrapolēt uz vairumu iedzīvotāju.

2) Pliks Optimisms, ka tiks ietaupīta nodokļu maksātāju nauda.

Pie tam, par iegūto ciparu varēs fanot līdzi onlainā:
Paraksti tiks apkopoti reizi nedēļā trešdienās - 11.aprīlī, 18.aprīlī, 25.aprīlī un 2.maijā. Tas nozīmē, ka reizi nedēļā apkopotās ziņas par parakstu vākšanu tiks publiskotas un būs pieejamas CVK interneta mājaslapā "www.cvk.lv", atzina CVK priekšsēdētājs.

Tādas pretrunīgas sajūtas raugoties raidījuma deFacto agonijas sākumā. No vienas puses žēlums par to, ka labu nišu ieņēmuši darboņi tiek smuki izēsti no savas nišas. No otras puses - visiem jārēķinās ar reāliem darba apstākļiem, un neprasme tajos darboties ir lūzerisms. Ej nu sazin', par cik tieši lieliem mesijām sevi uzskata raidījuma vadītāji, bet tas, ar kādu grāciju  raidījuma nelabvēļi noņem viņus no distances (tā lēnām, iestumjot pareizajās pozīcijās savus cilvēkus, nogaidot izdevīgu brīdi) raisa tādu kā cieņu. Tas pēdējais solis ar Jaunalksnes nomainīšanu bija nesmuks izņēmums, bet, šķiet, tikai tāpēc, ka kāds mazliet sasteidza.

Lai viņiem veicas iekš TV3 (tā ir tāda kā prognoze). Atšķirībā no daža laba IMO, tamlīdzīgam raidījumam iekš TV3 ir gana labas perspektīvas (šī arī ir tāda kā prognoze). Savā laikā taču bija arī raidījums Nedēļa, kas ļoti centās radīt savu notikumu agendu, un, jāatzīst, bija arī diezgan populārs.

Jauna ziņa liek atkal parakņāties pa tagu 'prognoze'. Pirms kāda laika izteiktā prognoze bija krietni pieticīga, bet jebkruā gadījumā, pirmā daļa ir piepildījusies, skaidrība par KML naudu ir iestājusies. Vēl vairāk, ir arī pati nauda, ko uz to brīdi prognozēt šķita pārsteidzīgi.

Tagad var sarēķināt, cik šis pasākums ir izmaksājis KML īpašniekiem. Man sanāk ap Ls3M, varbūt 3.5. Lielākā daļa no tā ir tiesāšanās izdevumi pašiem (domājams, ne vairāk kā Ls1.5 M) plus tiesāšanās izdevumi DLRTC (1.5M GBP). Pārējais aizgājis KML operacionālajos izdevumos, no kuriem lielākie zināmie ir komisijas SIA Sofists un Lozes advokātu birojam. Šis tas izdots amatpersonu algās, biroja nomai un - viss. Nav īsti skaidrs, kā atmaksas darījumā tika novērtēti tie aparāti, kurus KML jau bija paspējis piegādāt, bet tas ir +/- pāris simtu Kls.

Paliek jautājums par prognozes otro daļu - ko prokuratūra darīs ar apsūdzībām. Prognozēju, ka būs izmaiņas, par kurām skaidrība būs 2-3 mēnešu laikā. Panti par krāpšanu varētu palikt spēkā, bet dienesta stāvokļa izmantošana un bezdarbība, kas radījusi zaudējumus vairs nesanāk.

Un vispār - kāpēc vajadzēja uzrādīt apsūdzības par radītiem zaudējumus, pirms vēl zināms, ar ko darījums beigsies? Un vēl viens sīks jautājums - ko īsti prokurors gribēja panākt piemērojot KML pēdējai amatpersonai drošības līdzekli, aizliedzot būt par valdes priekšsēdētēju. Un redzams, ka Svārpstons primitīvi blefojis teikdams, ka tas traucēs tiesas sprieduma izpildi.

Lūk tā!

Digitālās televīzijas lietā prokuratūras taktika no paša sākuma ir diezgan neskaidra, un atkla interesanta situācija, kurā nevar pateikt, "kur ir taisnība".

Vispār, šobrīd atkal brīdis izdarīt prognozi, jo Svārpstons ir pārsūdzējis drošības līdzekli - aizliegumu strādā par KML valdes priekšsēdētāju (šī ziņa nofigurēja svētdienas LNT ziņās, citur neesmu uzdūries). Pieejamā informācija:

1. Ziņa par to, ka prokurors piemērojis īpašu drošības līdzekli;
   
2. Svārspstons uzskata, ka tas darīts, lai traucētu 'money back' procedūras norisi;
   
3. Prokurors to, dabīgi, noliedz.

Šī ziņa medijos izskanēja pavisam klusi, kaut arī būtu cienīga atrasties šeit: pretpret

Droši vien pārējie pretpret cibiņi tāpat kā es gaida, vai tas nav bijis blefs priekšvēlēšanu gaisotnē. Ja nu izrādīsies, ka tā ir taisnība, daža laba apsūdzība Digitālās TV lietā varētu izzust, katrā ziņā, diez vai parādīsies kāda jauna.

Kad varētu būt skaidrība? Teiksim, līdz 2006. gada beigām.

Lembergs sēdēs!

Protams, lai prognoze būtu korekta, būtu jānosaka prognozes
izpildīšanās termiņš. Ņemot vērā visas iespējas procesu
novilcināt, visas instances, kurās var pārsūdzēt - tas notiks
pēc 2-3 gadiem, skaitot no šodienas.

Morāle šajā lietā varētu būt: ja balansē uz likuma robežas,
tad uzturi labas attiecības ar tiem, kas daudz par tevi zina.

Gribēju reģistrēt savu kārtējo prognozi par notikumiem, bet izrādās, nav redzams nekas tāds, kas ļautu izdarīt prognozi ar daudzmaz iekšēju pārliecību.

Vai šogad notiks praids Rīgas centrā (Vecrīgā)?

Neesmu sekojis līdzi sabiedrības viedoklim, bet pieņemu, ka nekas būtisks nav mainījies pēdējo mēnešu (arī gada) laikā. Bet varbūt sabiedrības viedokļa ietekmē mainās minoritāšu viedoklis? Publiskajā telpā nav ta kā manīts...

Prognoze pati uzprasās - viss notiks tāpat kā pērn.

Dzirdētas runas, ka drīz vajadzētu būt spriedumam Stokholmas šķīrējtiesā procesā DLRTC pret KM.

Tātad prognoze: DLRTC uzvarēs.