mugursoma ([info]mugursoma) rakstīja,
@ 2010-03-16 20:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izsakos novēloti, bet man tomēr patika Kūļa lekcijas. Kā viņš brauca uz Austrijas klosteri tulkot Kantu. Par mūkiem, kuriem jātusējas pa bāriem, bet viņi Dievam par godu dziesmiņas dzied, karnevālā tēlo musulmaņus un sper viens otram ar kāju pa pakaļu. Par grāmatām, kas nevienam Latvijā nav, bet viņam ir, par Baltkrievijas raganām un par to, vai koks ir kultūra? Tās lekcijas ļoti līdzīgas ar Rubenes lekcijām. Uz pirmajām trim var neiet, bet kad lektors ir iesildījies, ir ko paklausīties. Protams, uz lekciju plānu, kas internetā izlikts var neskatīties.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2010-03-16 21:14 (saite)
jā, foršs stāstnieks; citā kontekstā (t.i., neformālā) tas būtu pieņemami.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mugursoma
2010-03-16 21:20 (saite)
Protams, studentam ir visas tiesības pieprasīt to, par ko viņš ir samaksājis. Šeit gan izskanēja - pēc pirmās lekcijas aizgāju prom - viss lekciju kurss slikts. Bet tas tiešām kā to uztver, man lekcijas patika arī formālā kontekstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2010-03-16 21:24 (saite)
tas noteikti atkarīgs no tā, kā skatāmies uz augst. izgl. mērķi.

ar šādiem pastāstiem vien, studentiem par stipriem sholāriem nekļūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hessin
2010-03-16 23:12 (saite)
Jā, šādi stāsti ir interesanti, bet tie der tikai "pie alus kausa".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mugursoma
2010-03-16 23:25 (saite)
Protams. Es jau tīri no sevis, kaut kā tik ļoti neuztraucos par to. Bet tas kāds lektors. Piemēram, pie S.Radzobes C daļā tracinājos, ka šī stāsta par saviem piedzīvojumiem ar Bulgakova grāmatām. Neinteresanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2010-03-17 10:39 (saite)
Tik pat labi, citam tas Kūlis likās neinteresants kā Tev Radzobe.
Ja lekcijas ir ne pa tēmu, tad manas sajūtas vislabāk raksturo 3burtu izsauciens. Tas vienkārši nav pareizi (tāda kā ābeces patiesība).

Nezinu, kā tagad, bet savulaik pie Šķ. pēc kursa varēja iet "pie alus kausa" un tad tur varēja runāt, kas vien ienāca prātā.

Vispār man jau sāk likties, ka Kūlis neko nesaprot, tāpēc lekcijas aizpilda ar pastāstiņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mugursoma
2010-03-17 13:11 (saite)
Komisīja IZLEMS! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eslijs
2010-03-29 01:11 (saite)
nezinu, kurā kursā esi un ko studē, bet par Rubenes lekcijām nepiekrītu - viņa tomēr runā par tēmu vai ļauj to darīt studentiem, arī prasības ir visnotaļ augstas...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mugursoma
2010-03-29 01:22 (saite)
Runā par tēmu, dara to ļoti augstā kvalitātē un prasības viņai ir zināšanu veicinošas. Jāmācās visa semestra garumā. Esmu pie viņas mācījies vairākus kursus un parasti pirmās lekcijas paiet viņas ierosinājumos ko darīt un bieži vien nesekmīgos mēģinājumos likt studentiem pašiem izteikt savu viedokli par mācību procesu. Bet es nepārmetu, tāpat kā ar Kūli. Ja cītīgi apmeklē visas lekcijas un no savas puses, kas ir svarīgākais, izpilda studiju pienākumus, tad lekciju devums ir nenovērtējam. Labā nozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2010-03-29 12:15 (saite)
atkal kā kuram. man Rubenes lekcijas likās tāds sviests, kaut gan cītīgi gāju un centos kādu labumu gūt, bet to muldēšanu.. ak vai. tad jau labāk 100 lekcijas pie Kūļa un Daberta nekā pie Rubenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?