mugursoma ([info]mugursoma) rakstīja,
@ 2010-03-16 20:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izsakos novēloti, bet man tomēr patika Kūļa lekcijas. Kā viņš brauca uz Austrijas klosteri tulkot Kantu. Par mūkiem, kuriem jātusējas pa bāriem, bet viņi Dievam par godu dziesmiņas dzied, karnevālā tēlo musulmaņus un sper viens otram ar kāju pa pakaļu. Par grāmatām, kas nevienam Latvijā nav, bet viņam ir, par Baltkrievijas raganām un par to, vai koks ir kultūra? Tās lekcijas ļoti līdzīgas ar Rubenes lekcijām. Uz pirmajām trim var neiet, bet kad lektors ir iesildījies, ir ko paklausīties. Protams, uz lekciju plānu, kas internetā izlikts var neskatīties.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eslijs
2010-03-29 01:11 (saite)
nezinu, kurā kursā esi un ko studē, bet par Rubenes lekcijām nepiekrītu - viņa tomēr runā par tēmu vai ļauj to darīt studentiem, arī prasības ir visnotaļ augstas...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mugursoma
2010-03-29 01:22 (saite)
Runā par tēmu, dara to ļoti augstā kvalitātē un prasības viņai ir zināšanu veicinošas. Jāmācās visa semestra garumā. Esmu pie viņas mācījies vairākus kursus un parasti pirmās lekcijas paiet viņas ierosinājumos ko darīt un bieži vien nesekmīgos mēģinājumos likt studentiem pašiem izteikt savu viedokli par mācību procesu. Bet es nepārmetu, tāpat kā ar Kūli. Ja cītīgi apmeklē visas lekcijas un no savas puses, kas ir svarīgākais, izpilda studiju pienākumus, tad lekciju devums ir nenovērtējam. Labā nozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2010-03-29 12:15 (saite)
atkal kā kuram. man Rubenes lekcijas likās tāds sviests, kaut gan cītīgi gāju un centos kādu labumu gūt, bet to muldēšanu.. ak vai. tad jau labāk 100 lekcijas pie Kūļa un Daberta nekā pie Rubenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?