Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2020-04-04 12:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Meli
Pačekoju hedas svaigākos šausmu stāstus. Pie komentāra, ka Zviedrijā jau sen esot vairāk nekā 10 tūkstoši inficēto, sapratu, ka varbūt labāk nevajadzēja lasīt. Tā melot reti kurš uzdrošinās.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kihelkonna
2020-04-04 18:04 (saite)
arī pēc nāvju skaita jūs diezgan labi ierindojaties starp tiem, kuriem ir vismaz 20 000 (ja vien jūsu mediķi nav galīgi traki)

tur augšā var paspiest tabulas sleju virsrakstiņus https://www.worldometers.info/coronavirus/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-04-07 10:21 (saite)
Īsti nesapratu šo secinājumu.

Mirušo procents ir atkarīgs no daudziem faktoriem. Pirmkārt jau pamatā mirst veci un multislimi cilvēki. Zviedrijā vīruss ir ticis veco ļaužu mājās, kas noteikti nevarēja palikt bez ietekmes uz mirušo procentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-04-07 10:46 (saite)

veco ļaužu pansionāti, šķiet, cieš pilnīgi visās valstīs, zviedrija nav izņēmums. turklāt tā zviedru pansionātu nelaime sākās diezgan nesen, bet augsta mirstība ir jau sen.

esmu ievērojusi arī, ka zviedrijas mirstības grafiki interesanti atšķiras no citām valstīm - iekritieni ir sestdienās un svētdienās. vai nu nedēļas nogalēs cilvēki nemirst, vai arī nestrādā statistikas kanāli. nevienā citā valstī no manis vērotajām tāda lieta ar nedēļas nogalēm nav manīta, tur cilvēku veselība tiek pieskatīta visās dienās vienādi.

apskatāmies https://www.worldometers.info/coronavirus/ ,

hm, 7206 inficēti, 477 nomiruši. milzīgi augsta mirstība, sanāk 6.6 procenti!

vai nu tā tiešām pie jums ir baisa epidēmija ar tādu mirstību, ka tas pārspēj drūmākās prognozes un citu valstu rezultātus,

vai arī jūs uzskatāt, ka esat tik pat veselīgi kā vācieši, kam mirstība daudz mazāka, tikai maz testējat.

taisnību sakot, pie šāda mirstības rādītāja šai slimībai nav iespējams, ka visi inficētie ir tikuši testēti, un drīzāk ir iespējams, ka testē tikai tos, kas ir tik smagā stāvoklī, ka tiek vesti uz slimnīcu, un neviens netestē viegli slimos, par asimptomātiskajiem nerunājot.

tad nu apskatāmies tos vāciešus, kas varbūt ir tikpat veselīgi kā zviedri. gan jau ka ir arī. nešaubos, ka zviedri ir tikpat veselīgi kā vācieši.

103375 inficēti, 1808 miruši. testu skaits uz miljonu iedzīvotāju trīsreiz lielāks nekā zviedriem, tātad varbūt kādu asimptomātisko arī noķer.

mirstība vāciešiem 1.75. tātad 3.8 reizes zemāka nekā jums.

ņemot vērā zviedrijas zemos testēšanas rādītājus un hipotēzi, ka zviedri ir tikpat veselīgi kā vācieši, pieņemu, ka zviedrijā saslimušo skaits ir jāreizina ar 3.8.

tas būtu - jums pašlaik ir vismaz 27 000.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-04-07 12:37 (saite)
Gribu tikai pateikt, ka linkot šo komentā hedas žurnālā bija lieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-04-07 12:48 (saite)
Ak vai, tu tiešām rēķini mirstības procentu, nostatot reģistrēto inficēto skaitu pret mirušo skaitu?

P.s. Prognozēju, ka tev pie šī komenta niezēs nagi jautāt, a kā tad ir jādara. Es neesmu statistiķis vai epidemiologs, tāpēc nemācēšu izskaidrot - bet no publiskajiem jomas ekspertu skaidrojumiem esmu sapratis, ka tā, kā tu dari, neko jēdzīgu sarēķināt nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-04-07 13:03 (saite)
Man īsti arī nav skaidrs tevis minētais "veselīgums". Vīruss pielīp visiem, neatkarīgi no tā, vai esi veselīgs vai neveselīgs. Bez jau zināmajiem vecuma un multislimību faktoriem es tālāk neņemšos spekulēt, kas īsti var ietekmēt konkrētā cilvēka slimības gaitu. Ir arī jauni cilvēki, kurus vīruss ķer ļoti smagi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2020-04-07 14:22 (saite)
"..nevienā citā valstī .. tāda lieta ar nedēļas nogalēm nav manīta" (C)


"On April 2, France reported 884 additional deaths that have occurred in nursing homes over the past days and weeks [source]. The French Government did not include these deaths in their official count, as their count only takes into consideration deaths of hospitalized patients. Following international standards of correct inclusion, our statistics will include these deaths, and will add them to the April 2, 2020 count following the attribution criteria of date of report.

If and when the French government determines and communicates the correct distribution of these additional deaths over time, we will adjust the historical data accordingly. A similar issue took place on February 12, when China reported an additional 13,332 new cases in a single day due to a change in how cases were diagnosed and reported in Hubei."
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-04-07 10:46 (saite)
Precizēsim hedas citātu.

"Te sen ir daudz, daudz vairāk par 10 tūkstošiem inficēto."

To viņa raksta 2. aprīlī.

Sen.

Daudz vairāk.

I mean, wtf, kas viņa tāda ir, lai izdarītu šādus secinājumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-04-07 10:49 (saite)
tad bija ap 4 vai 5 tūkstošiem. toreiz apskatījos, tāds mirušo skaits bija valstīm ar 15 - 20 tūkstošiem inficēto (te skaitu tikai daudzmaz attīstītas un saprotamas valstis)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-04-07 12:39 (saite)
Tajā datumā bija 282 mirušie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-04-07 12:50 (saite)
Un heda raksta "sen", tātad nav runa par 2. aprīļa situāciju. Sen varētu būt bijis, teiksim, mēnesi agrāk?

Un daudz vairāk, tas manuprāt ir kā minimums divas reizes vairāk. Citādāk daudz nesanāk. Vai arī tev ir kāda cita interpretācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-04-09 18:36 (saite)
Sodien arii zviedru galvenais epidemologs Anders Tegnell atziist ka inficeeto ir 5-10 procenti no Zviedrijas iedziivotaajiem. Cik tas sanaak? Un arii, ka skaitlis dubultojas katraas 6-7 dienaas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-04-11 13:45 (saite)
Jā.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-studie-2-5-av-stockholmarna-bar-pa-viruset

Viņš to saka konkrētā dienā, un viņš nerunā, ka "jau sen bija tik un tik".

Visbeidzot, tiek arī skaidrots, ka tas ir pieņēmums, kas balstīts nelielā kontrolpētījumā.

Heda neko pētījusi nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-04-11 13:46 (saite)
Jāpiezīmē, ka tas attiecas konkrēti uz Stokholmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?