Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2020-04-04 12:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Meli
Pačekoju hedas svaigākos šausmu stāstus. Pie komentāra, ka Zviedrijā jau sen esot vairāk nekā 10 tūkstoši inficēto, sapratu, ka varbūt labāk nevajadzēja lasīt. Tā melot reti kurš uzdrošinās.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kihelkonna
2020-04-07 10:49 (saite)
tad bija ap 4 vai 5 tūkstošiem. toreiz apskatījos, tāds mirušo skaits bija valstīm ar 15 - 20 tūkstošiem inficēto (te skaitu tikai daudzmaz attīstītas un saprotamas valstis)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-04-07 12:39 (saite)
Tajā datumā bija 282 mirušie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-04-07 12:50 (saite)
Un heda raksta "sen", tātad nav runa par 2. aprīļa situāciju. Sen varētu būt bijis, teiksim, mēnesi agrāk?

Un daudz vairāk, tas manuprāt ir kā minimums divas reizes vairāk. Citādāk daudz nesanāk. Vai arī tev ir kāda cita interpretācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-04-09 18:36 (saite)
Sodien arii zviedru galvenais epidemologs Anders Tegnell atziist ka inficeeto ir 5-10 procenti no Zviedrijas iedziivotaajiem. Cik tas sanaak? Un arii, ka skaitlis dubultojas katraas 6-7 dienaas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-04-11 13:45 (saite)
Jā.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-studie-2-5-av-stockholmarna-bar-pa-viruset

Viņš to saka konkrētā dienā, un viņš nerunā, ka "jau sen bija tik un tik".

Visbeidzot, tiek arī skaidrots, ka tas ir pieņēmums, kas balstīts nelielā kontrolpētījumā.

Heda neko pētījusi nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-04-11 13:46 (saite)
Jāpiezīmē, ka tas attiecas konkrēti uz Stokholmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?