Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2026-10-11 01:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
plant-based
Nu jau pāris mēnešus eksistēju vegānisma režīmā.

Man ir viens jautājums.

Kas jums, piderasiem, traucē darīt to pašu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2026-10-13 21:47 (saite)
Arguments spēcīgs.

Bet laikā ierobežots.

Nekas netraucē nākamoreiz soļanku taisīt plant-based.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-13 21:57 (saite)
Tasi mums vairāk paliks. .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-14 12:09 (saite)
Vairāk paliks plant-based soļankas - tas labi visiem un arī planētai. Inšallāh!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-14 12:17 (saite)
Plkant based jūs varat ēst paši, es atturēšos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-14 12:21 (saite)
Izvēles brīvība ir svēta. Galvenais nestājies mums ceļā, kad mēs izveicam savas izvēles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-14 12:24 (saite)
Jā, ēdiet ko gribiet un netraucējiet lopkopību ar savu pseidoētiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-14 22:30 (saite)
Ēd savu kotleti. Bet lopkopība nav svētā govs, un izvēles brīvība nav tiesības pieprasīt, lai pārējie aizveras. «Pseidoētika» bez pamatojuma ir tikai «man garšo, atpisieties» ar gudru sejas izteiksmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-14 23:04 (saite)
Kāpēc pseidoētika?

Tāpēc ka nav tādas lietas kā dzīvnieku tiesības.

Tiesības iet kopā ar pienākumiem. Kādi ir dzīvniekui pienākumi? Nekādi, tātad nav arī tiesības. Tiesības un pienākumi ir tikai saprātīgām būtnēm. Mums ir pienākums saprātīgi rīkoties ar mūsu resursiem, t.sk. bioloģiskajiem. Ko mēs arī daram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-15 00:01 (saite)
Pēc tavas loģikas zīdainim arī nav tiesību, jo viņš nepilda pienākumus, tā ka tava dižā teorija nosprāgst jau pie šūpuļa. Bļe, tu jauc spēju uzņemties pienākumus ar tiesībām netikt mocītam: pienākums savaldīties ir tam, kurš tur nazi, nevis tam, kuram tas pie rīkles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-15 00:49 (saite)
Zīdainim tiešām ir mazāk tiesību nekā pieaugušajam.

/Bļe, tu jauc spēju uzņemties pienākumus ar tiesībām netikt mocītam/

Es nekur neesmu pret dzīvnieku labturību un nesāpīgiem kaušanas paņēmieniem, es esmu piemēram pret tā saucamo halal kaušanu kas manā skatījumā ir aizliedzama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2026-10-14 14:03 (saite)
Tīri dažādības pēc, pamēģināt jau var, bet gaļa paliek gaļa!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-14 22:27 (saite)
Teica Oldvāverlī un iebāza mirušo vecmāmiņu leckapī. =)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2026-10-14 22:30 (saite)
Veca gaļa zupai neder.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-14 23:58 (saite)
Par šo aspektu vegāniem nav viedokļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?