Sviesta Ciba |

Dzintra čoms (

mranarhs) rakstīja,
@ 2024-09-05 15:15:00

ei ctulhu
Heijā

ctulhu

Man tev ir piedāvājums. Uzbliežam transhumānistu draudzi, piereģistrējam kā reliģisko organizāciju? Visus atribūtus varam piemeklēt, ticība pēcnāves dzīvei ir, AI dieva vietā, rituālus samudrīsim. Varēs nemaksāt nodokļus un taisīt visādus figļi migļi, taisīt trādirīdi un sludināt pareizās lietas.

Ko saki?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	pinjons 2024-09-07 10:36 (saite)
	Ir atšķirība starp praksē reāli īstenotām lietām un "speculative process". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-09-07 10:43 (saite)
	Nav zināms neviens fizikāls aizliegums šo konstruēt, atšķirībā no mūžīgā dzinēja piemēram, tāpēc var mēģināt. Tas ir tāpat kā ar vadāmo kodoltermisko sintēzi piemēram, atrisināts vēl nav bet teorētiski iespējams (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2024-09-07 10:50 (saite)
	Tātad, nekas vairāk kā teorētiska iespējamība, kas nav apstiprinājusies praksē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-09-07 10:51 (saite)
	teica cilvēki par lidaparātiem, par atomenerģiju, par sirds transplantāciju, par pusvadītāju datoriem, par lidojumiem ārpus atmosfēras un tā tālāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-09-07 10:52 (saite)
	citādi viss pareizi - teorētiska iespējamība pie kuras īstenošanas cilvēki strādā, kā mums ies - rezultāti rādīs. Patreiz izskatās ka šī ir visperspektīvākā mirstīguma problēmas atrisināšanas metode, ir arī citas, teorētiski iespējamas bet ar vairāk neskaidrībām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2024-09-07 10:55 (saite)
	Runa ir par to, ka pielīdzināt teorētisku iespējamību zināmam, praktiski īstenotam rezultātam ir pašos pamatos aplami. Ir teorijas, kuras apstiprinās un ir teorijas, kuras paliek tikai teoriju līmenī, vai kuras, iegūstot papildu datus, izrādās aplamas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-09-07 10:59 (saite)
	Neviens neteica ka rezultāts ir praktiski īstenots, bet nav jēgas no šīs iespējamības un pētījumiem taisīt reliģiju, tas pētījumiem neko nedos. Tieši tāpat kā nav jēgas no kodolsintēzes reaktoru būvēšanas taisīt reliģiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2024-09-07 11:04 (saite)
	Nevis "neviens neteica", bet gan tu pats komentāros augstāk pielīdzināji MU (teorētisku iespējamību) ūdensvada ievilkšanai un lidmašīnu būvei (praktiski īstenotām lietām). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-09-07 13:33 (saite)
	īsāk sakot, tas ir projekts. Lieta kas vēl nav īstenota bet ko plāno. Projekts nav reliģija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2024-09-07 13:49 (saite)
	Ar savu fanātisko ticību tam, ka kaut kas teorētiski iespējams noteikti tiks realizēts, tu maz atšķiries no reliģiska fanātiķa. Saprotu, ka principā neesi spējīgs to aptvert un netaisos sacensties ar tevi grafomānijā, spamojot biedra cibā, tādēļ ar šo lieku punktu mūsu sarakstei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-09-07 14:02 (saite)
	Pinjona analfabētisma likvidēšanas seanss. Tātad Pinjons lasa uzmanīgi, ja nepieciešams vairākas reizes: 1. Fizikāli neiespējamas lietas nav jēga projektēt. 2. Fizikāli iespējamas lietas ir jēga projektēt. Tātad lieta kā ``ticība`` šeit vispār nefigurē. Tad kad Pinjons būs apguvis šo, var runāt tālāk, var nerunāt, nav svarīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: