Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2022-09-13 08:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
apsvēršana
Nevar izslēgt, ka transhumānisti pilda dieva plānu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-09-16 14:44 (saite)
"Ego" šajā gadījumā ir kaut kāda strawman konstrukcija, kam kaut kāda relevance varbūt ir tukšā filosofēšanā, bet ne praktiskā R&D darbā, kas ir vienīgais, kas mani interesē "transhumānisma" tēmā. Ilgtermiņa atmiņa un citas modifikācijas, kas viena indivīda smadzenes atšķir no otrām, visas ir bioķīmiski un ģenētiski-epiģenētiski marķieri, ko var izolēt un replicēt. Tēmu par to, vai kaut kur tiek "pārcelts" kaut kāds "ego", lai turpina apzelēt tie, no kuriem reālu pienesumu nav vērts gaidīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-16 14:54 (saite)
Tad jāvaicā tavam cīņubiedra ctulhu, kāpēc viņš šito strawman konstrukciju lieto.

A par kopijām mēs jau esam runājuši. Cik saprotu, tu uzskati, ka kopija ir tas pats, kas oriģināls, kamēr es uzskatu, ka nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-16 14:56 (saite)
Man šķiet, ka [info]ctulhu vienkārši pielāgojas tavam leksikonam, jo pamatā esmu redzējis to lietojam tevi. Mūsu diskusijās ar viņu šāds jēdziens nekad nav ticis lietots, tieši augstāk minēto iemeslu dēļ.

Par pārējo — jā, apmēram šādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-16 17:31 (saite)
Nu jā vnk kompaktāk. Var teikt ``dinamiskā konnektoma``, vnk ``ego`` ir mazāk burtu, tikai 3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-16 17:32 (saite)
Tizlas konotācijas, bet citādi jau jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?