Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2022-09-02 13:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
taisnība
Īsts transhumānists noteikti būs vegāns.

P.s. Lūdzu šo citās cibās nekopēt un nekomentēt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-09-02 17:03 (saite)
Nē transhumānists nebūs vegāns obligāti

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-05 10:54 (saite)
ĪSTS transhumānists. Maindo diferenci!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 11:01 (saite)
"ĪSTS ģeologs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-05 11:20 (saite)
Ģeologs ir profesija, un visi zina, kas tas ir un kā par tādu kļūt. Transhumānists, kā man reiz skaidroja ctulhu, neesot nekur definēts.

Lai gan arī ģeologi mēc būt labāk un sliktāki. Attiecīgi - jā, manā leksikonā īsts ģeologs nozīmēs ģeologu ar pamatīgu pieredzi, plašām zināšanām un riktīgu draivu pētīt šo jomu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 11:21 (saite)
Lūk, pieredze, zināšanas un draivs vismaz ir relevanti kritēriji, atšķirībā no randomiem kulinārajiem paradumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-05 11:47 (saite)
Randomiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 11:49 (saite)
Jā — tikpat labi vegānisma vietā varētu likt pilnīgi jebkuru citu diētas izvēli un OP apgalvojuma jēga vai tās trūkums no tā nemainītos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-05 12:08 (saite)
Nu ja tavuprāt cilvēku izvēles, kas ir balstītas ētikas apsvērumos, ir random, tad neko, I rest my case.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 12:51 (saite)
Ir visādas ētikas un arī metaētikas, dažādi cilvēki akceptē un realizē dažādas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-05 14:49 (saite)
Un ir zelta likums, piemēram. Un ir vispārpieņemtas vērtības, nu piemēram, nogalināt ir slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 14:53 (saite)
Jebkuras vērtības ir vispārpieņemtas tikai starp tiem kas viņas ir pieņēmuši un tur vienmēr ir izņēmumi, piemēram karā, nāvessods [pats to atbalsti] utt.

Ko šajā situācijā var darīt? var uzdot sev jautājumu kā vērtības strādā, kas ietver jautājumu - kas būs ja mēs šo vērtību nepieņemam vai atmetam un tad uz šīs modelēšanas pamata tad arī pieņemam vai noraidam doto vērtību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-05 15:08 (saite)
Nu šo jautājumu, tā teikt, uz spices uzlika pats dievas, vecās derības stāstu par Īzaka upuri tak zini.

A tā, in general, izņēmumi ir visam, noshitsherlock. Teiksim, ja nekā cita nebūtu, ko ēst, es taču gaļu ēstu.

Nāvessods krievu kara mašinērijas cilvēkiem manā skatījumā gan nav īsti izņēmums, tas ir vienkārši kaut kas tāds, ko es ar lielām skumjām un riebumu secinu, ka vajadzētu darīt, jo neredzu citus variantus, lai gan tā vienalga būtu klaji neētiska rīcība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 15:19 (saite)
Nu jā tātad reizēm ir nepieciešama tāda rīcība kura noteikta veida ētikās skaitītos neētiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-05 15:34 (saite)
Nepareizi. Ja rīcība ir nepieciešama, tad tā ir ētiska. Šajā gadījumā runa ir par kaut ko, kas ir vienkārši jādara, jo "citādi nevar".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 15:37 (saite)
Tas ir tas pats. ``Citādi nevar `` => rīcība ir nepieciešama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-05 16:25 (saite)
Nu es nezinu, ar ko lai salīdzina, teiksim, kaut kāda situācija, kurā tev atliek vienīgi nošaut savu sievu. Tā nav nepieciešamība. Tā ir... hmm... Bezizeja laikam būs īstais vārds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 16:31 (saite)
Nepieciešamība - ja alternatīva būtu kaut kas sliktāks. Mēs vienmēr izvēlamies labāko risinājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-09-07 13:51 (saite)
Hahaha, cilvēki vienmēr izvēloties labāko risinājumu, nē nu nopietni, var jau dirst, bet kāpēc dirst zaļus kvadrātus, kas ir apaļi un atrodas paralēlā visumā, kurš ir redzams tikai 30. februārī no saturna malas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-07 15:43 (saite)
Mani kvadrāti, kādus gribu tādus diršu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?