302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2022-03-11 14:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Угасание - Врастая В Вечность: Северное Одиночество
Entry tags:personal, politics, science, tech

Paņemt no Švāba “The Fourth Industrial Revolution” tos fragmentus, kur ir runa par “fusion of technologies across the physical, digital, and biological worlds”, “designer beings and nanotechnologies” un “more aggressive funding for ambitious research programmes”, izlaist tos, kur tiek aicināts ieviest globālo egalitārismu un panoptikonu, aizvietot pēdējos ar izpēti decentralizācijas, merkantilu DAO-augmentētu pilsētvalstu, uz brīvu asociēšanos bāzētas diverģējošas ekspansijas un “patchwork” ģeopolitikas virzienos un būs noiets diezgan liels ceļa gabals manu pēdējo gadu uzskatu par tehnoloģijām un politiku virzienā.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-03-11 16:15 (saite)
ideoloģiska globalizēšanās nes zināmu vienkāršošanas risku, bet no otras puses ir iespējamas globālas novērotājstruktūras kuras skatās uz ideju tirgu un ideju evolūciju, kā arī ideoloģiskajām sistēmām darbībā un var prognozēt un projektēt ideju un ideoloģiju kopainu. Nu teiksim izpētot ka noteiktām ideoloģijām ir tādi un tādi riski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-03-11 16:19 (saite)
Es esmu, kā minimums, strikti pret jebkādas varas piešķiršanu šādām struktūrām (stingrāka šīs nostājas versija būtu iestāšanās par aktīvu pretdarbību šādu struktūru darbībai un klātbūtnei). Prognozēt un publiskot savas prognozes, protams, katrs var uz veselību, bet bez nelūgtas iejaukšanās kāda ielāpa iekšējā "ideju un ideoloģiju kopainā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-11 16:30 (saite)
Bet šādas zināšanas jau pašas par sevi ir vara, pie kam korekti izplānota prognožu publicēšana jau arī ir regulēšanas instruments. Nu tipa prognozes un situāciju var publicēt vispārīgi, var publicēt ierobežoti, var mērķtiecīgi aizklāti pateikt noteiktās vietās noteiktām grupām, pie sevis saglabājot kopainu ``kas kuram ir pateikts un kādas ir reakcijas`` un to atkal izmantot prognozēšanā un ieteikšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-03-11 16:36 (saite)
Pretlīdzeklis tādām "prognožu varas" struktūrām ir decentralizēti prognožu tirgi, šādu tirgu proliferācija, automatizēti "prognostika kā serviss" pakalpojumi u.c. veidi, kā pēc iespējas "izsmērēt" šādas informācijas ieguvi un publiskošanu.

Katram sevi cienošam suverēnam ielāpam, līdz ar to, rīcībā ir vesela virkne dažādu profilu un izmēru prognozēšanas un pārskatu veikšanas kompāniju, nodaļu, programmatūras pakešu utt., kas kopā ar blokķēdēm un kriptogrāfiju veido daļu no absolūtā nepieciešamā minimuma šādu ielāpu sekmīgai darbībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-11 16:41 (saite)
Joprojām priekšrocība būs tām struktūrām kurām ir korektāks inputs, vienkārši runājot - labākiem izlūkiem ņemot vērā izlūkošanu visā tās spektrā no KH satelītiem un jutīgiem uztvērējiem līdz aģentūrai un publisko datu apstrādei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-03-11 16:47 (saite)
Jā, nu, tā jau ir kārtējā "seifu meistars vs. krampjlauzis" debate, kas var būt interesanta citos aspektos (apspriežot konkrētas tehnoloģijas), bet šajā gadījumā nav par tēmu. Mans "points" ir tas, ka esmu pret šādām struktūrām un pret kognitīvās monokultūras formēšanās tendencēm, kas tad arī ir tie elementi, ko es OP pieminu kā svītrotus no savu uzskatu grāmatas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-11 16:51 (saite)
Arī bez kognitīvās monokultūras paredzami notiks kognitīvo kultūru selekcija, nu piemēram ``toksiski`` ielāpi kas kaitē apkārtējiem apkārtējos izbesīs un viņi tos emm fagocitēs, tas nozīmē ka visi kultūru varianti vienalga nebūs pārstāvēti, savukārt tie kas nodrošina indivīdiem augstāku iespēju relizācijas līmeni ``resnēs` jo uz viņiem emigrēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-03-11 17:11 (saite)
Tas, vai un uz kurieni emigrēs, gan ir atkarīgs ne tikai no izejas, bet arī no mērķa ielāpiem. Citādi — protams, ne visas kultūras ir radītas vienādas un ne visas būs vienādi konkurēt- un dzīvotspējīgas, bet tas arī ir viens no šādas ģeopolitikas plusiem.

Viss šis, protams, ignorē praktiskās grūtības šāda rasklada realizācijā, līdz ar to uztvert to tikai kā personīgi vēlamo un/vai teorētiski apskatāmo. Potenciāls risinājums te varētu būt kosmiskā ekspansija, pirms tam (iespējams, kā scale model) — mikronāciju dibināšanas iespēju panākšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?