302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2020-07-17 14:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:working
Mūzika:Kammarheit - The Starwheel: A Room Between The Rooms
Entry tags:articles, science:praxis

In laboratories and universities, the spirit of Trofim Lysenko has suddenly been woke

Whenever science has been corrupted by falling prey to ideology, scientific progress suffers. [To] stem the slide, scientific leaders, scientific societies and senior academic administrators must publicly stand up not only for free speech in science, but for quality, independent of political doctrine and divorced from the demands of political factions.

— Lawrence Krauss

https://www.wsj.com/articles/the-ideological-corruption-of-science-11594572501


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2020-07-18 22:18 (saite)
Tur laikam ir domāts, ka "intuīcija" ir kaut kāds fakss ar lielo Absolūtu vai kas tamlīdzīgs. Jebšu citādi — jā, intuīcija tā, kā to saprotam mēs, vienkāršie neiniciētie mirstīgie, ir daļa no smadzeņu automātikas, kopumā gluži noderīga manta, bet nu pavisam nekāds objektivitātes garants vai etalons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-18 22:22 (saite)
Nu labi bet tad ir jautājums kā tajā absolūtā salīdzinās bahi un bīberi - pēc kā? Absolūtam nāk priekšā tas pats uzdevums - salīdzināt. Nav jau svarīgi kurš salīdzina - cilvēks pats pēc gaumes vai kādiem kritērijiem vai absolūts kurš pēc tam noraida rezultātu cilvēkam, svarīgi ir kā notiek salīdzināšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-18 22:27 (saite)
Nu, kā, pēc atbilstības mūžīgām platoniskām Formām, ar ko dieva dotais intelekts konkrētos piemērus salīdzina kā pēc etalona. Tieši, kā uzskata mūsu kopīgā draudzene Ž., kurai gan parasti pietiek takta citiem savus tarakānus šķīvī nebērt, stāstot, ka tās ir rozīnes.

Ļoti ērta pozīcija, jo tu vari par brīvu visus, kuri tev nepiekrīt, norakstīt ne tikai par muļķiem, bet par vispār metafiziski nepilnvērtīgiem. Kaut man tā būtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-18 22:32 (saite)
Diezgan interesants secinājums sanāk - ja tas ir tā, tad radoša darbība vispār nav iespējama, tu vari tikai norakstīt kaut ko no kataloga un arī tad nepilnīgi un tajā pašā katalogā apskatīties cik tas ir vērtīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-18 22:41 (saite)
Ej nu sazini, ГОСТus jau arī var pildīt kaut cik radoši un ar individuālu pieeju. Bet jā, platonisma redzējumā cilvēka radošā darbība ir "sastingusi", līdzīgāka glītrakstīšanas uzdevumam, nekā domrakstam. Es, draņķa nominālists, protams, varu jau laicīgi atmest cerības dabūt labu atzīmi no augšienes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-18 22:45 (saite)
dzīve nau rožu lauks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-07-19 01:08 (saite)
Nē nu dzīvojiet laimīgi savā relatīvismā. Tikai nesūdzieties, kad ar jūsu kultūru un civilizāciju notiek tā dabiskās sekas, ko redzam bēdīgajos piemēros Rietumos. Jūsu apraudātie uzbrukumi zinātnei ir loģiskais endgame JŪSU PAŠU filozofijai. Nāksies pļaut pašu sēto, seļavī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-21 03:52 (saite)
Man priekš ne-relatīvisma pilnīgi pietiek ar fizikālo realitāti, kas acīmredzami ir visiem kopīga un nepakārtota mūsu viedokļiem par to. Ja tev tam papildus vajag ieviest tādu eksotiku, kā platonismu, tad ne jau man to tiesāt, es tikai cenšos pieturēties pie parsimonijas un uzskatu kompaktuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-07-21 14:26 (saite)
Priekš Bēthovens>Bībers man nevajag nekādu ismu. Ismui dažreiz tiek pievienoti diskursa pēc, post hoc, lai oponētu relatīvisma 'argumentam'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-21 20:01 (saite)
joptc būs kādreiz tas bībers jānoklausās bēthovenu esmu dzirdējis, pasen.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-07-22 00:34 (saite)
Vai arī jāiemācās abstrakti domāt un saprast, ka runa neiet par konkrētiem personāžiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?