Sviesta Ciba |

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb (

mindbound) rakstīja,
@ 2016-11-18 23:48:00

Garastāvoklis:	awake
Mūzika:	Randal Collier-Ford - Locus Arcadia: Into The Maw Where All Men Die
Entry tags:	politics, rationality

Extensive and “less wrong” analysis of Trump, his supporters, and his critics by S. Alexander, recommended. Made me update on several points, on which will expand in later post[s] of my own.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	krishjaanis 2016-11-19 01:57 (saite)
	Es nācu klajā ar savu racionalitātes definīciju. Ar to arī pietiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-11-19 02:04 (saite)
	http://lesswrong.com/lw/31/what_do_we_mean_by_rationality/ Tad esam apmainījušies. Visu labu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis 2016-11-19 02:59 (saite)
	Tieši tā, epistēmiskā racionalitāte paredz ņemt vērā p ē c i e s p ē j a s vairāk mainīgo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis 2016-11-19 03:01 (saite)
	Un tur, kur supposedly racionāls izvērtējums un spriedums izgāžas, v i e n m ē r ir vērojams mainīgo trūkums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2016-11-19 03:16 (saite)

Mēs visi darbojamies bounded rationality apstākļos. Don't make a big deal out of this, it's not. Tikpat labi Tu varētu žēloties par to, ka mēs nevaram pateikt, vai nejauši izvēlēta Tjūringa mašīna apstāsies.

Vienmēr daļa hipotēžu un modeļu izrādās neadekvāti. Vienīgais, kas atliek, ir tos apdeitot un turpināt. That's how rationality works - you update on the evidence and reiterate.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: