Sviesta Ciba |

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb (

mindbound) rakstīja,
@ 2015-12-18 14:29:00

Garastāvoklis:	awake
Mūzika:	Luftwaffe - Event Nihility: Bled White
Entry tags:	bullshit, hatred, politics

“Tikumistu” idiotisms praksē, šoreiz ar jau prognozēto ezotērikas žanra BS piedevu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

mindbound
2015-12-19 14:04 (saite)

Neaizmirsti, ka mūsu priekšstati politikas sakarā daudz kur atšķiras ne tikai diametrāli, bet arī zem leņķa, līdz ar to neesi tik pārliecināts, ka tie citāti, ko Tu varētu piemeklēt sieviešu-politiķu sakarā mūsdienu Rietumu valstīs, noteikti ir pretrunā ar maniem uzskatiem vai maniem mērķiem (nemaz nerunājot par to, ka abu dzimumu politiķi gan ASV, gan Eiropā pārstāv visu politisko spektru). Par Merkeli es neesmu lielā sajūsmā, taču vismaz manas informētības ietvaros es nevaru celt arī īpašus iebildumus.

Un izskatās, it īpaši no iekšpuses – no akadēmiskajiem profiliem, GitHub repozitārijiem, papīriem un pārējām lietām, kurām ir reāla nozīme. Vai ārpus šīm lietām konkrētā persona iet mežā gāzt baļķus, nodarbojas ar pilna kontakta cīņas sportu vai izšuj mežģīnes, bieži nav zināms un vienmēr ir nesvarīgi.

Par demokrātiju versus aristokrātiju šajā griezumā es piekrītu. Tādēļ, kā jau teicu, mani interesē virzieni, kas neved nedz uz vienu, nedz otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2015-12-20 03:11 (saite)

''līdz ar to neesi tik pārliecināts, ka tie citāti, ko Tu varētu piemeklēt sieviešu-politiķu sakarā mūsdienu Rietumu valstīs, noteikti ir pretrunā ar maniem uzskatiem vai maniem mērķiem''

Nu jā, es zinu, ka esi raging leftards, ka ne zkāpēc par varītēm to noliedz, lai gan esi absolūts Frankfurtes skolas paraug audzēknis. Kas no tā?
Kreisajiem visos laikos, arī šajā, vienīgais mērķis ir sagraut pastāvošo valsti/sistēmu, kurā tie paši veģetē. Ja klasiskajiem marksistiem vismaz bija kļūdains, bet mērķis kā šo sistēmu izmainīt (proletariāts taisa revolūciju, pārņem varu no ekpluatātoriem un ievieš vispasaules taisnīgumu un mieru), tad šī brīža kreisais spārns ir impotents konstruktīvu ideju sfērā. To pat atzina vismaz viens no Frankfurtes korifejiem. Viņu merķis bija vienkāršs - iznīcināt. Kas būs pēc tam? Da po.

Runājot par citātiem. Tu piekrīti kam tādam?
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/12141796_10206683426117575_2362712749525052409_n.jpg?oh=7146b7e01bff3dc1fd2cf85de7e6113e&oe=56D32D1E
vai šeit
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12109077_10153048297246097_389017536285282876_n.jpg?oh=2499fd08558d52a5fb0c4d79f77ef610&oe=56910CAF
(tulkojums:
1. Immigration isnt something new.
2. Everyone is a consequence of immigration
3. There is no native Swedish culture.)
http://i.imgur.com/86HCnir.gif lol (fui, Vācija)
ceru, ka tu atbalsti genocīdu
"https://www.youtube.com/watch?v=V_Ys621qFPE

Vai arī elementāriem faktiem, kas sit kā ar kuvaldu pa galvu:
https://i.gyazo.com/abd1b2538135586a3b4d4c3040764bde.png (bilde nav diez ko objektīva, jo lielākā daļa imigrantu, kas cenšas iekļūt Eiropā vispār nav Sīrieši)

Bonus lolam: http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2015/03/SomaliJournalistAmunAbdullahi.png

Es varētu uzrakt dučiem šādu marazmu, bet ceru, ka tu esi pietiekami inteliģents, lai noprastu paternu bez barošanas mutē ar karotīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-12-20 06:35 (saite)

Kā es jau reiz pieminēju, situācija, kur vadībā ir "leftardi", man ir, above all, daudz izdevīgāka, nekā tāda, kur vadībā ir "rightardi". Tas nenozīmē, ka es piekrītu visam vai pat lielākajai daļai kāda konkrēta politiskā spārna izteikumu, tas nozīmē tikai to, ka manā perspektīvā tas ir mazākais/nekaitīgākais no šobrīd pie varas esošajiem ļaunumiem.

P.S. Tikpat un vēl vairāk aplami un nepiekrītami, kā "There is no native Swedish culture", man šķiet "Mums ir vajadzīgs tāds garīgs Koperniks, kas sakārto debesu stiprumus, kas atkal noliek Dievu centrā un cilvēku perifērijā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2015-12-20 10:46 (saite)

Man arī nepatīk ne vienas ne puses radikāļi, bet ''rightardi'' nav bijuši nekur pie varas kopš Hitlers nolika karoti savā bunkurā. Otra puse gan ir gandrīz pilnīgā varas monopolā, vismaz Rietumeiropā un aktīvi nodarbojas ar savu valstu pārvēršanu par idiokrātijām ar trešo pasaules valstu līmeņa noziedzību, ''no go'' zonām un pamatīgu cenzūras/pašcenzūras kultūru, kuras ietekmē faktiski valsts pamatiedzīvotājiem ir ļoti ierobežotas iespējas jebkā protestēt pret elišu veiktajām politikām. Tevis linkotie labējo nedarbi parasti ir smieklīgi nenozīmīgi, atsevišķu ''kolorītu'' indivīdu iniciatīvas un kopējā politiskajā bildē, rezonansi neradoši, kamēr kreiso radikāļu politika ir redzama visapkārt Eiropā.

Un starp citu, kā smejies, rightardu iespējas iekļūt varā nepielūdzami palielinās tieši dēļ augstāk minētā. Daudzās Eiropas valstīs labējo partiju reitingi nemitīgi kāpj un, piemēram, Polijā kā reiz nesen notikušajā vēlēšanās, ar lielu balsu pārsvaru, ievēlēja tieši labēji konservatīvos. Cilvēki nav stulbi un nevēlas aizlaist savu valsti līdz kliņķim kaut kādu pusdebīlu vai ekonomiski/politiski angažētu kretīnu dēļ. Zviedrijā pēc visām aptaujām ''Swedish Democrats'', kas skaitās briesmīgi labēji (diezgan smieklīgi, protams, jo viņi ne sūda nav labēji, vienkārši nav neo-marksisti) arī ir līderos pēc aptaujām. Par Merkeli jau sen smejās lielākā daļa Vācijas.
Bet laikam ''moderation in evewerything'' cilvēcei kā tādai nav raksturīga.

Kas tev tur īsti var būt izdevīgs man arī nav skaidrs, jo, nedomāju, ka valsts, kura aiziet pa burbuli vai pakāpeniski pārvēršas par otru Pakistānu būtu izdevīga kreisi noskaņotam ''progresīvajam'' kā tu. Saprotu, ka tavā plānā ir vienkārši aizmukt tur, kur siltāks, bet var iestāties etaps, kad nebūs kur mukt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-12-20 11:48 (saite)

Tas gan nav gluži adekvāts salīdzinājums – ja par "rightardiem" kvalificējas tikai nacistu līmeņa labējie, tad "leftardi" mūsdienās ir pie varas vairs tikai Ziemeļkorejā. Teksti no sērijas "sievietēm būtu jāģērbjas 'piedienīgi', jo ir jāciena dažu mežoņu nespēja apvaldīt savas tieksmes", ir idiotiski un nav pelnījuši atbalstu, bet tieši to pašu var sacīt (un es saku) par "sievietēm būtu jāģērbjas 'piedienīgi', jo to paģēr tikumības gars un tautiskā dzīvesziņa"; utt.

Kas attiecas uz izdevīgumu, tad būšu šeit pilnīgi atklāts: manās interesēs tuvāko gadu desmitu laikā ir sabiedrība, kurā ir pastiprināti viegli notikt dažāda veida pārmaiņām un kur līdz šim nebijušām idejām ir viegli iesakņoties. Tas, ka šībrīža implementācija tādai sabiedrībai ir zināmos virzienos saspiedusi kolektīvo galvu, nav ideāli, bet vismaz ir vietā vajadzīgā "augsne" mēmiem. Sapienti sat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2015-12-20 13:51 (saite)

'' "sievietēm būtu jāģērbjas 'piedienīgi', jo to paģēr tikumības gars un tautiskā dzīvesziņa"; utt.''

Tieši tā pat var teikt, ka ''ja tu ģērbies un uzvedies kā mauka'', tad nesašūti, ja pret tevi attiecās kā pret mauku. Choices & consequences.

''bet vismaz ir vietā vajadzīgā "augsne" mēmiem''

Iekš kā tu redzi to labvēlīgo augsni? Tu domā, ka Eiropa, kurā valda haoss un ar vien lielāku ietekmi sāk iegūt reliģiski fundamentālisti būs laba augsne jaunu ideju kultivēšanai? k

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-12-20 14:07 (saite)

Šeit arī parādās viena no konsekvenciālisma domāšanas izpausmēm praksē – sekas indivīdu izskata variācijām uz citu indivīdu labklājību ir daudz mazākas par represiju sekām uz attiecīgā izskata indivīdiem, it īpaši, ja šīs represijas ir ne tikai de facto, bet arī de jure (panti par "nepiedienīgu izskatu" utt.). Līdz ar to, es šajā sakarā proponēju un praktizēju "nepatīk — neskaties" pieeju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2015-12-21 08:37 (saite)

Es savukārt proponēju reālismu. Ja tu iedomājies, ka sabiedrību var pārvērst sterilu androidu spietā, tev nāksies smagi aplauzties. Ja es izeju uz ielas un uzvedos izaicinoši pret bariņu džeku, man ir liels risks dabūt pa purnu. Formāli negatīvās sekas ir tikai mans sasistais ģīmis, tāpēc pēc konsekvenciālisma jāsoda tikai džeki-kaušļi. Galu galā ''nepatīi-neklausies'' lel. Realitāte tā nestrādā un ieņemt paurī uzskatu, ka liberastijas vārdā jebkura veida uzvedība jātiek uzskatīta par ok, kamēr tā kādam neizraisa tiešas negatīvas konsekvences ir kārtējais ziloņkaula tornī dzīvojoša autista murgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-12-21 08:59 (saite)
	Tas nekas, man nebūs iebildumu arī pret pietiekami labiem tuvinājumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: