Sviesta Ciba |

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb (

mindbound) rakstīja,
@ 2015-12-18 14:29:00

Garastāvoklis:	awake
Mūzika:	Luftwaffe - Event Nihility: Bled White
Entry tags:	bullshit, hatred, politics

“Tikumistu” idiotisms praksē, šoreiz ar jau prognozēto ezotērikas žanra BS piedevu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2015-12-20 10:46 (saite)

Man arī nepatīk ne vienas ne puses radikāļi, bet ''rightardi'' nav bijuši nekur pie varas kopš Hitlers nolika karoti savā bunkurā. Otra puse gan ir gandrīz pilnīgā varas monopolā, vismaz Rietumeiropā un aktīvi nodarbojas ar savu valstu pārvēršanu par idiokrātijām ar trešo pasaules valstu līmeņa noziedzību, ''no go'' zonām un pamatīgu cenzūras/pašcenzūras kultūru, kuras ietekmē faktiski valsts pamatiedzīvotājiem ir ļoti ierobežotas iespējas jebkā protestēt pret elišu veiktajām politikām. Tevis linkotie labējo nedarbi parasti ir smieklīgi nenozīmīgi, atsevišķu ''kolorītu'' indivīdu iniciatīvas un kopējā politiskajā bildē, rezonansi neradoši, kamēr kreiso radikāļu politika ir redzama visapkārt Eiropā.

Un starp citu, kā smejies, rightardu iespējas iekļūt varā nepielūdzami palielinās tieši dēļ augstāk minētā. Daudzās Eiropas valstīs labējo partiju reitingi nemitīgi kāpj un, piemēram, Polijā kā reiz nesen notikušajā vēlēšanās, ar lielu balsu pārsvaru, ievēlēja tieši labēji konservatīvos. Cilvēki nav stulbi un nevēlas aizlaist savu valsti līdz kliņķim kaut kādu pusdebīlu vai ekonomiski/politiski angažētu kretīnu dēļ. Zviedrijā pēc visām aptaujām ''Swedish Democrats'', kas skaitās briesmīgi labēji (diezgan smieklīgi, protams, jo viņi ne sūda nav labēji, vienkārši nav neo-marksisti) arī ir līderos pēc aptaujām. Par Merkeli jau sen smejās lielākā daļa Vācijas.
Bet laikam ''moderation in evewerything'' cilvēcei kā tādai nav raksturīga.

Kas tev tur īsti var būt izdevīgs man arī nav skaidrs, jo, nedomāju, ka valsts, kura aiziet pa burbuli vai pakāpeniski pārvēršas par otru Pakistānu būtu izdevīga kreisi noskaņotam ''progresīvajam'' kā tu. Saprotu, ka tavā plānā ir vienkārši aizmukt tur, kur siltāks, bet var iestāties etaps, kad nebūs kur mukt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-12-20 11:48 (saite)

Tas gan nav gluži adekvāts salīdzinājums – ja par "rightardiem" kvalificējas tikai nacistu līmeņa labējie, tad "leftardi" mūsdienās ir pie varas vairs tikai Ziemeļkorejā. Teksti no sērijas "sievietēm būtu jāģērbjas 'piedienīgi', jo ir jāciena dažu mežoņu nespēja apvaldīt savas tieksmes", ir idiotiski un nav pelnījuši atbalstu, bet tieši to pašu var sacīt (un es saku) par "sievietēm būtu jāģērbjas 'piedienīgi', jo to paģēr tikumības gars un tautiskā dzīvesziņa"; utt.

Kas attiecas uz izdevīgumu, tad būšu šeit pilnīgi atklāts: manās interesēs tuvāko gadu desmitu laikā ir sabiedrība, kurā ir pastiprināti viegli notikt dažāda veida pārmaiņām un kur līdz šim nebijušām idejām ir viegli iesakņoties. Tas, ka šībrīža implementācija tādai sabiedrībai ir zināmos virzienos saspiedusi kolektīvo galvu, nav ideāli, bet vismaz ir vietā vajadzīgā "augsne" mēmiem. Sapienti sat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2015-12-20 13:51 (saite)

'' "sievietēm būtu jāģērbjas 'piedienīgi', jo to paģēr tikumības gars un tautiskā dzīvesziņa"; utt.''

Tieši tā pat var teikt, ka ''ja tu ģērbies un uzvedies kā mauka'', tad nesašūti, ja pret tevi attiecās kā pret mauku. Choices & consequences.

''bet vismaz ir vietā vajadzīgā "augsne" mēmiem''

Iekš kā tu redzi to labvēlīgo augsni? Tu domā, ka Eiropa, kurā valda haoss un ar vien lielāku ietekmi sāk iegūt reliģiski fundamentālisti būs laba augsne jaunu ideju kultivēšanai? k

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-12-20 14:07 (saite)

Šeit arī parādās viena no konsekvenciālisma domāšanas izpausmēm praksē – sekas indivīdu izskata variācijām uz citu indivīdu labklājību ir daudz mazākas par represiju sekām uz attiecīgā izskata indivīdiem, it īpaši, ja šīs represijas ir ne tikai de facto, bet arī de jure (panti par "nepiedienīgu izskatu" utt.). Līdz ar to, es šajā sakarā proponēju un praktizēju "nepatīk — neskaties" pieeju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2015-12-21 08:37 (saite)

Es savukārt proponēju reālismu. Ja tu iedomājies, ka sabiedrību var pārvērst sterilu androidu spietā, tev nāksies smagi aplauzties. Ja es izeju uz ielas un uzvedos izaicinoši pret bariņu džeku, man ir liels risks dabūt pa purnu. Formāli negatīvās sekas ir tikai mans sasistais ģīmis, tāpēc pēc konsekvenciālisma jāsoda tikai džeki-kaušļi. Galu galā ''nepatīi-neklausies'' lel. Realitāte tā nestrādā un ieņemt paurī uzskatu, ka liberastijas vārdā jebkura veida uzvedība jātiek uzskatīta par ok, kamēr tā kādam neizraisa tiešas negatīvas konsekvences ir kārtējais ziloņkaula tornī dzīvojoša autista murgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-12-21 08:59 (saite)
	Tas nekas, man nebūs iebildumu arī pret pietiekami labiem tuvinājumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: