302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2015-06-09 10:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Diary Of Dreams - Nekrolog 43: Malice
Entry tags:annoyance-fuel, politics, religion

The more you know. Izrādās, ka eksistē par Rīgas pašvaldības līdzekļiem finansēta Rīgas pilsētas kristīgo lietu padome, kuri šos līdzekļus tērē savu pārstāvēto interešu grupu (t.i., draudžu) interešu lobēšanai Rīgas pašvaldībā, kā arī tam, lai radītu ruporu draudžu vadītāju personīgo aizspriedumu paušanai pašvaldības līmenī.

Tikko sajutos par promili sliktāk par to vien, ka maksāju nodokļus, pateicība pēc piederības par pilsoniskās aktivitātes veicināšanu. Saturiski citāda pateicība [info]ctulhu par informēšanu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2015-06-09 12:08 (saite)
Žēl, ka lielās pētnieciskās iestādes vai korporācijas nav politiski autonomas entitātes. I would gladly pay my taxes to any of the Max Planck institutes. Hell, I'd gladly pay my taxes to Google.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-06-09 12:11 (saite)
to CERN, to ESA, to Markram directly....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-06-09 12:15 (saite)
Lands par šīm mūsu replikām gan ļaunīgsnēji smīn, bet lai jau — ja nedaudz vairāk, kā visi no minētajiem veidojumiem ir vērā ņemami ar to, ka ir spējīgi uz demonstrējamu getting shit done līmeni, tad nav brīnums, ka mana konsekvenciālista lojalitāte pie attiecīgas izdevības nobīdītos šo un līdzīgu veidojumu virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-06-09 13:20 (saite)
Šķiet nē, Landam valsts = korporācija, mums valsts = akadēmija, jo optimizēts nevis uz peļņu bet uz zināšanām, mums tuvāk Azimova modelim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-06-09 14:23 (saite)
Pat ne tas, visu valsti jau nav vajadzības padarīt par akadēmiju, pietiek, ja tiek optimizētas valsts kontrolstruktūras (kas kā plāns varētu būt arī praktiskāks). No otras puses, ja vien viņa prioritāšu steks nav pēdējā laikā būtiski mainījies, Lands droši vien iebilstu, ka optimizācija uz zināšanām pat pie standarta kapitālisma ir daļa no optimizācijas uz peļņu (jo zināšanas var tikt traktētas kā ekonomisks labums, ar visu no tā izrietošo).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-06-09 15:02 (saite)
Tā kā ir zināšanas, kas peļņu nesīs tikai pietiekami attālā nākotnē, peļņa nevar kalpot par labu optimizācijas kritēriju - tad mēs šo pakāšam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-06-09 15:07 (saite)
Pie tam, ir zināšanas ar fundamentālu raksturu, kuru gadījumā par peļņas gūšanu vispāri var runāt tikai diezgan nosacīti. Well, tas, ka mūsu un Landa utilītfunkcijas daudz kur būtiski atšķiras, jau nav nekas jauns vai pārsteidzošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-06-09 15:12 (saite)
Nu lūk un **valsts** ja tāda vispār ir nepieciešama, viens no pamatuzdevumiem (bez acīmredzamajiem kā menti-ugunsdzēsēji-ceļi-slimnīcas) kāreiz ir fundamentālo projektu => fundamentālo zināšanu iegūšanas un tās nepārtrauktības nodrošināšana.

Tam es nodokļus esmu ar mieru maksāt un vēl piemest :)

Līdz ar to tuvāk ir valsts = akadēmija. Izsmeļoši: Valsts = basic infrastruktūra + akadēmija. Pārējais ir bizness, korporācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-06-09 15:44 (saite)
Tuvāk — tieši kam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-06-09 15:46 (saite)
Mūsu priekšstatam kā vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-06-09 15:48 (saite)
Jā, tam es piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?