302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2015-05-12 21:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:In Slaughter Natives - Insanity & Treatment: Cut Me Here
Entry tags:neuroblogging, personal, questions, science, thoughts

Varētu pablogot par sliktu* neirozinātni, bet vai kāds to lasīs?

 

*Ir aizdomas, ka blogošana par nesliktu, ar izšķirtspēju, kas ir augstāka par konspektiem un pie mana pašreizējā rakstītprasmes līmeņa, varētu būt interesanta gk. tiem, kas jau tāpat lasa pašus papīrus.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2015-05-13 16:02 (saite)
OK, izskatās, ka T. Busbice ir paņēmis OpenWorm datus un tos pārimplementējis uz diezgan primitīva lineāra integrē-un-šauj neironu modeļa (atšķirībā no pašā OW projektā izmantotās platformas, kas ir specifiski būvēta un pielāgota tārpa īpatnējiem neironiem un to uzvedībai, un kuru viņam vajadzētu pārzināt pietiekami labi).

Personīgi nesaprotu, kāda jēga no tāda gājiena, ja C. elegans neironi integrē gan, toties nešauj. Varbūt, ka tur ir runa par kaut kādiem ierobežojumiem, piekabinot tārpa nervu sistēmu robotiskiem ratiņiem, bet es šaubos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?