imagine ([info]minchux) rakstīja,
@ 2008-10-10 09:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Labrīt,
man te vislaik draudzīgajos sūta meilus par to māmiņu piketu. Godīgi sakot pārlaidu acis, ideja laikam skaidra - tip lai 3 gadus maksā to māmiņalgu ja bērndārzā netiek. Neiedziļinājos sīkāk. Bet es tā padomāju no otras - sievietes pašas puses, neskatoties uz to, ka tā ti mūsu sūtība un visas tās lietiņas. Bet iedomājies - atnāc piem. pēc 3-5 gadiem darbā (teiksim 2 sīči bijuši pēc kārtas) un ko tu vairs no visa rubī? Un nu labi... bet otrs - ja tagad visas kundzītes sēdēs pa mājām (nu ja reiz vismaz kautkāda nauda nāk pati!) nevis paralēli strādās un zinot, ka latvijā sieviešu ir vairāk kā vīriešu, atskaitam bomžus un pļēgurus, pensionārus un citus ne-darba vecumā. Kurš ta strādās? nu labi es pārspīlēju un moš neesmu īsti iebraukusi.
Nu ir jau dzirdēts, ka nekāda sanatorija tā vis nav - pēc gada iet pie virpas un nost no mazulīša, bet nu 3 gadi drusku pa daudz man liekas tomēr. (jā jā, zinu, pašai būs bērni, citu dziesmu dziedāsi) Vēljovairāk, ja ir dzirdēts ka amerikā vispār 2 mēneši pēc bērna piedzimšanas un back-to-virpa un Spānijā 4 mēneši laikam. NU Spānijā ir viņiem tās bezizmēra siestas, bet amerikā jau gan dzird - kā kas tā fired! Tādas man tās rīta pārdomas. Labprāt uzzinātu jūsu domas :))

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]diana
2008-10-10 06:28 (saite)
Man tas liekas pilnīgs absurds, tieši visu to pašu apsvērumu dēļ. Bet tā kā man nekad nekādu pabalstu nav bijis (izņemot tos, ko valsts piešķir visiem - 7 Ls mēnesī par katru bērnu), tad neesmu kompetenta. Neticu, ka tas ir iespējams, un neticu, ka tas ir pareizi. Protams, bērniem vajag māti pirmos trīs gadus utt., bet pa trīs gadiem mājās sēdošas mātes pilnībā zaudē realitātes sajūtu. Vairumam pietiek jau ar gadu, lai saprastu, ka vairāk par visu viņas grib tikt ārā no mājas.

(Atbildēt uz šo)


[info]loluuu
2008-10-10 06:54 (saite)
Tas ir instruments, kā veicināt dzimstības pieaugumu, vai tieši pretēji- ierobežot.
Spānijā bērnu lietas ļoti dārgas, un šis mazais atvaļinājums bērna kopšanai, so- mazāka motivācija dzemdēt, īpaši sliktāk situētās ģimenēs.
Latvijā nepieciešams tieši pretēji- radīt motivāciju, lai cilvēki rada bērnus, tātad tiek radīti tam labvēlīgi apstākļi.
Bet nu 3 gadi noteikti ir par daudz, īpaši pilsētas dzīvoklī sēdošai mammītei.

(Atbildēt uz šo)


[info]antuanete
2008-10-10 07:26 (saite)
Un Tev liekas normāli tie 2 un 4 mēnešu atvaļinājumi? Pie mūsu demogrāfiskās situācijas IR jārada apstākļi dzimstības palielināšanai.
Iespējams, 3 gadi ir daudz, ar 2 pietiktu - bet ne mazāk. Ne jau visās ģimenēs ir vecmāmiņas, kurām atgrūst uz kakla sīko, bet sūtīt tik maziņu bērnudārzā - tas ir vardarbīgi (man arī 3 gados nebija nekādas prieka dienas no tā bērnudārza). Tāpat ne visas sievietes var dabūt tādu darbu, kuru var savienot ar bērna audzināšanu (pārsvarā nekvalificētie darbi, kas jāstrādā no-līdz).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]minchux
2008-10-10 10:59 (saite)
nu jā, tas par citām valstīm bija informatīvi nevis ka es arī tā gribētu. Vienkārši 3 gadi ir dikti daudz, jā, bet man liekas ka 1 gads pie mums ir ~ok. Zviedrijā esot 1 gadu = 100 alga un 50% alga, ja ņem + 0.5 gadiņu klāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]angel_girl
2008-10-10 07:39 (saite)
Nu tu gan!!!
Uzreiz redzams - Tev bērnu nav.
1)Bet iedomājies - atnāc piem. pēc 3-5 gadiem darbā (teiksim 2 sīči bijuši pēc kārtas) un ko tu vairs no visa rubī? - Mana situācija un tāpēc vien, ka es būšu tādu laiku nodzīvojusi pa mājām nenozīmē, ka es audzinot bērnus kļūstu viņu prātā. Es zināšu tikpat daudz cik tu, tikai man būs bērni 2!
2)Nu ja reiz vismaz kautkāda nauda nāk pati!- Uzaicināšu ka Tevi pie sevis, Un atstāšu uz pāris nedēļām sīkos pieskatīt, par vienu saņemot 9 ls mēnesī, jo dārziņā netiek, a pa rotru 30 ls, jo viņam dārziņš vēl nepienākas. Un tad pastāsti kā man un vēl 2 bērniem izdīvot par 39 ls mēnesī, a?? Un bērnus audzināt nav no rīta 9 atnākt uz ofisu, nodrinēt un 17:00 mājās aiziet, sasliet kājas uz galda un par dzīvi priecāties, tas ir nepārtraukts darbs. Jo bērnu pašu par sevi nevar palaist - ar viņu ir jāspēlējas, pēc viņa ir jākārto un viņš ir jābaro u.t.t.
3) kurš ta strādās - a man pajāt, man jebkurā gadījumā jāsēž ar sīčiem mājās, vai par to dabūjot normālus pabalstus, vai kapeikas.
Trīs gadi reti kura sēdēs mājās, ja vien būs iespēja sīko dārziņā atstāt. Bet ja tādas nav, tad nav izvēles iespēju.
Klau, par to paralēlo strādāšanu - varbūt vari man atrast darbu, es labprāt paralēli strādātu, bet pa cik man ir jāalgo aukle un jāstrādā, lai nopelnītu, tad darbs ar mazāku samaksu par 450.00 ls neder.... Nu, kad var sākt?


(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]minchux
2008-10-10 10:55 (saite)
Ups, man nebija plāns kādu nokaitināt, piedod lūdzu. Ok, es neesmu moš iedziļinājusies visos sīkumos un neesmu empātijas kalngals attiecībā pret māmiņām, turklāt kādu dienu pati par tādu kļūšu. Kautkā varbūt nesaprotami man sanāca pasniegt šo, bet doma bija - apgaismojiet mani, kur man nav skaidrības, pie reizes pateicu kā es uz šo dienu to sajūtu. Skaidrs, ka man nav pieredzes, protama lieta. Turklāt atzīmējot - kurās valstīs ir kādi tie dekrēta/bērnu kopšanas atv. laiki ir tikai informatīvi nevis ka es tādu gribētu šeit un esmu baigā karjeriste, lai kā no ķēdes norāvies suns nākamā dienā skrietu pelnīt.
bērndārzi IR problēma, piekrītu, vecmāmiņas arī tomēr ir cilvēki (man draudzenes mammai nākas pieskatīt 4 bērniņus reizēm('bišķi biežāk kā "reizēm"), kuriem vajag privāto dzīvi.
Par to izkrišanu no aprites - tā mana doma bija nejau ka māte pati kļūst par bērnu, bet ka ir tomēr ļoti daudz jomu, kur vislaik jāatjauno informācija par darba lietām. Tādā ziņā ir forši man liekas, bet noteikti ne viegli, ja ir cilvēks tādā vidē strādājošs, ka var no mājām strādāt.
Par to, ka nauda nāk... ai, zini visu baigi personīgi paņēmi, tā es nespēlējos :D, jo es negribēju nevienu aizvainot... man vienkārši negribas taisnoties par saviem argumentiem, jo nu tas galīgi nebija ņemot tevi par prototipu. Vienkārši paliksim pie tā, ka es tagad zinu kā tu jūties - cilvēks reālā situācijā un tu zini tagad (droši vien arī no citu spriedumiem), kā spriež cilvēks, kuram nav bērnu - cilvēki no malas. Citādi iznāk pa skarbo un es tā nebiju domājusi :)). Peace!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]angel_girl
2008-10-10 11:03 (saite)
Nea, Tu mani nenokaitināji - mani sistēma kaitina. īpaši tāpēc, ka es zinu, ka neesmu pelnījusi sēdēt uz tiem nabaga grašiem mēnesī. Tas ir pazemojoši, bet riskēt un savu mazuli atstāt pie svešiem, nekompetentiem cilvēkiem es arī negribu. Tad nu sanāk klausīties par to, ka ja es gribu normālus pabalstus (kurus es reāli esmu sapelnījusi ar saviem nodokļiem), tad esmu šausmīgi mantkārīga un ka pēdējais laiks iet strādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sonne
2008-10-10 09:08 (saite)
Doma jau it kā sievietēm pareiza, bet mēs to nevar vienkārši pavilkt.

Ļaut sēdēt mājās nebūs tas pareizākais, mēs tā jau esam atpalikuši ražīgumā un efektivitātē no pārējiem.
Arī dot tiešu $$ nebūtu pareizi, bet drīzāk apmaksāt noteiktu summu no dārziņa maksas.

Dzimstība nav jāveicina, bet jāsamazina apstākļi, kas to var kavēt.

Mums ir jāpanāk, lai Latvijā dzimst aizvien vairāk bērnu, bet tai pat laikā, lai bērni nevar būt veids kā deklasētie elementi iegūst naudu uzturam un bērnus vienkārši nogrūž kaut kur.


P.S. Gribat lielākus pabalstus - sakiet to saviem draugiem/vīriem, kuri saņem algas aploksnēs. Līdzīgs stāsts jau ir arī pensionāriem.



(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]minchux
2008-10-10 09:39 (saite)
piekrist / manā apkaimē(draugi/radi/kolēģi) , cik zinu ~visi saņem visu ofišalī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]angel_girl
2008-10-10 10:06 (saite)
Ļaut sēdēt?? Kas tie par idiotiskiem izteicieniem?? nodrošini manu 1 gadu veco bērnu ar bērnu dārzu un es iešu strādāt, kur problēma? Par kādu dārziņa summu tu runā, ja dārziņš ir no 2 gadiem, a man ir 1 gadu vecs bērns?
Kad būs bērni, kuriem ir tikko palicis 1 gads, tad apspriedīsim šo jautājumu.
Savādāk visgudrākie ir vīrieši, un tās, kurām bērnu nav.
Un mans vīrs nesaņem algu aploksnē, lai gan ja saņemtu, tad mūsu ienākumi arī būtu lielāki. Kāds sakars manam 30 ls lielajam pabalstam ar vīra nodokļiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sonne
2008-10-10 11:09 (saite)
"Kāds sakars manam 30 ls lielajam pabalstam ar vīra nodokļiem?"

Laikam jau pabalstu maksā no budžeta ienākumiem, kurus būtiski sastāda ieņēmumi no nodokļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]angel_girl
2008-10-10 11:15 (saite)
Tu iespējams neticēsi, bet pirms tikt pie bērniem, es savus 10 gadus cītīgi strādāju un maksāju nodokļus, tad nu no uzkrātā sociālā nodokļa arī saņemu šo pabalstu, tad nu jautājums vēlreiz - kāds sakars mana vīra nodokļiem ar mani??? A es pateikšu - nekāds. Nevajag visusu citus vainot pie valsts vienaldzības. Tikpat labi varētu ieviest arī bezbērnu nodokli, un no tā maksāt man pabalstus, laba ideja, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sonne
2008-10-10 11:25 (saite)
sakars tāds, ka pabalstus maksā no visiem.
Pēc tavas loģikas sanāk, ka pabalstu maksā tikai no sieviešu nodokļiem.
Tad rodas jautajums - kur tad tiek izmantoti vīriešu nodokļi, jo likmes jau vienādas?

Bet runa nav par to, bet gan, ka mēs visi sadzīvē gudri runājam, ka valsts ir tāda un šāda. Visi zagļi un kretīni. Bet tai pašā laikā, mierīgi saņemam algas aploksnēs, dodam pateicības mediķiem, mēģinām sarunāt ar CP. /Protams nejau 100% cilvēku, bet liela daļa gan/

Mēs neejam uz referendumiem,
uz vēlēšanām arī neaizejam vai balsojam pēc smukākas reklāmas.

Tas laikam ir latviešu kalpiskais pofigisms "viss ir slikti, ko nu es"

Ja bērnudārzs ir tikai no 2 gadu vecuma, tad līdz 2 gadiem protams mātei vai tēvam jābūt būtu vismaz 100% no līdzišinējās algas, pēc tam piem 50% apmaksāts bērnu dārzs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]angel_girl
2008-10-10 11:37 (saite)
Es runāju par to, ka es pati esmu maksājusi nodokļus un man nevajadzētu laikā, kamēr audzinu bērnu, būt ubadzei, kas nevar pat normāli aiziet pie zobārsta. Man nevajadzētu iet uz veikalu un skumji skatīties uz augļiem, jo nevar to atļauties.
Un nav jau jēga iet uz referendumiem, ja balsojam tā, ka viens onka pa TV teica, ka vajaga.
Un vispār, esmu no tiem, kas kukuļus nedod, uz referendumiem un balsošanām iet, kas nodokļus maksā (arī vīrs maksā) un ir visādi citādi apzinīgs pilsonis. Un kurš audzina bērnu, saņem pabalstos 30.00 ls!!
Super, paldies valdībai par to, patiesi liels atspaids.
nekas, lai vēl skolotājiem neceļ algas, jo ja tā turpināsies, tad nebūs ko mācīt, un tik daudz skolotājus nevajadzēs.
Varēs braukt uz īriju zemenes ravēt.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?