meness_berns ([info]meness_berns) rakstīja,
@ 2018-02-08 09:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
---
Kur es – 90. gadus labi piedzīvojis vīrs – pieķēru KEF veidotājus paviršībā.

a) ja Kuharenoks ir mūžīgās naudas grūtībās esošs caurkritis aktieris, kāpēc viņš brauc ar 929. mazdu, kura izskatās ne vecāka par pieciem gadiem (pieņemsim, ka tas ir 1996. gads, jo ir jau DriveIn maķītis), bet mazda noteikti ir apmēram 91. gada ražojums. Tik mazlietotu auto viņš nevarēja atļauties.

b) toties ar Normunda – oligarha miesassarga – mersedesu ir otrādi. Izsitēji brauca ar salīdzinoši mazlietotiem 600-tajiem vai grand čerokī nevis ar to astoņdesmito gadu sākuma antīko auto, kas bija KEF.

c) pēdējā motocikla ainā parādās jaunā standarta elastīgie ceļa stabi ar balto atstarotāju abās pusēs, kuri valstī parādījās tikai ap 1999. gadu.

d) vienā ainā filmas sākumposmā caur mašīnas stiklu drusku redzams pretī noparkots golfs, kuram ir zilā Eiropas Savienības maliņa gar numura zīmi.

e) Imanta apdzīvotās privātmāju rajona ielas galā ir jaunā projekta daudzstāvene, kas noteikti nav celta agrāk par 2000-o gadu sākumu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]meness_berns
2018-02-08 10:58 (saite)
Es laikam esmu drusku ar novirzēm, jo aiz dusmām sprāgstu par "stilizētiem bezlaikiem", kurus manā uztverē drīkst praktizēt tikai un vienīgi Vess Andersons. Tāpēc arī, lai gan man, piemēram, ir pilnīgi pajāt par vēsturisku korektumu "Namejā", bet, kad sāksies prognozējamais skandāls par "Paradīzē 89" apvienotajiem 1989. un 1991. gadu augustu notikumiem, es būšu pirmais, kas bļaus "Atlajst saimu!" (lasi – režisori pie kāķa!)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2018-02-08 12:49 (saite)
pag, kā tad sanāk, namejam drīkst būt stilizēts bezlaiks, bet krimeksfondam (nesaprotu, kāpēc šis nav oficiālais saīsinājums) un paradīzei nedrīkst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]meness_berns
2018-02-08 14:01 (saite)
Jā. Slinkums skaidrot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2018-02-08 14:07 (saite)
tātad tikai un vienīgi vess andersons un ēķis&grauba! (pārkrustos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2018-02-08 14:13 (saite)
tāpēc, ka pasakas drīkst būt bezlaikā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2018-02-08 15:49 (saite)
Hm, "jaunais projekts" ielas galā arī man dibenplānā iezvanīja neiederīgas pūcessaktas zvanu. Pasakas, māņi, tas viss man patīk, bet ir kaut kāds stilizāciju slīpuma mērs, kurā atskan zvani.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2018-02-08 15:53 (saite)
jauno projektu es ievēroju, bet tikai tiktāl ka ievēroju, nekā nevērtēju. m_b un au ir laipni aicināti uz austrumu jaungada svinībām, kur ierasties ir solījis arī pats imants veide, varēs viņu iztincināt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]acidkitteh
2018-02-08 22:56 (saite)
Nameja gredzenam vajadzēja būt filmai par nenosakāmu baltu cilti, nenosakāmā laikā un izplatījumā. Kas vislaik rij mušmires, driģenes un velnābolu. Tad kad zīmes sakrīt tad tie pumpē puŗva ŗāvu savos spēkratos un kā mad max jožas pāri tīreļiem meklēt Nameja Gredzenu. Neviens nezin uz kuru pusi tas ir bet tas nav svarīgi, visi močī. Budžets pārsniedz Star Wars, Hobitu un Bad Taste.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?