tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2014-09-22 11:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ū, akadēmiskais personāls sašutis par akademika.lv, kas piedāvā pakalpojumu - par maksu uzrakstīt studentu darbus. Piesauc ētiku un ko tik vēl ne. Man gan tas no malas izskatās kaut kā jocīgi, ņemot vērā, ka plaģiators Rihards Kūlis sēž kā ķipis gaismas pilī LU filozofijas katedras vadītāja krēslā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antons_v
2014-09-23 22:28 (saite)
Nupat jau tu sāc izskaties smieklīga. Pirmkārt, tu jauc to, pie kuras universitātes pieder katrs iesaistītais (lielākā daļa nav no LU). Otrkārt, tam vispār nav sakara ar Kūli. Nu pilnīgi nekāda. Jo Kūļa gadījumā viss apstājās pie tā, ka likumdošanā vispār nav definēts plaģiātisms, tādēļ viņu nevarēja notiesāt pat ļoti, ļoti gribot.

Un no manis personīgi - tik daudz agresijas diezgan daudz pasaka par tavu dvēseles (prāta?) stāvokli. Cik saprātīgi ir tā eksponēties?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-09-23 22:40 (saite)
Tas, kurš pie kādas universitātes pieder, tam nav nozīmes, runa ir par to, ka Kūli, kurš ir pasniedzējs, par plaģiātismu nekā diži nesodīja, līdz ar to, kāds mesidžs bija sabiedrībai, piemēram, studentiem? Loģiski - ja ar plaģiātu var nodarboties profesori, kuriem par to nekas nav, tad jau tas, ka students ceps augšā plaģiātu, arī ir nothing special, ja ar to nodarbojas arī profesors. Līdz ar to arī akademika.lv pamanīja nišu, kurā izvērsties, jo ētiskie pamati tādi šķobīgi. Es, protams, neatbalstu šādu pakalpojumu vai šāda pakalpojuma izmantošanu, bet ja Kūlim nenācās zaudēt amatu, tad kāpēc šiem būtu jāslēdz bodīte?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2014-09-23 23:08 (saite)
Un kāds mesidžs sabiedrībai ir tad, ja akadēmiķi neiebilst pret to, ka atklāti reklamē plaģiātu? Tad jau Kūlis visus uzvarējis un izcirtis logu uz totālu plaģiātu? Domā ko gribi, bet argumentācija šeit kopā nelīmējas.

Frāze "es neatbalstu, bet saprotu, kādēļ citiem tas liekas normāli" arī nav arguments. Maz kādas stulbības kādam liekas normālas. Likumu un normu pārkāpšanas niša ir mūžīga. Bet tas nav arguments, lai necīnītos pret to visu.

Un par Kūļa "nezaudēto amatu" - cik esmu dzirdējis, tad viņa profesora vietu vienkārši samazināja studentu trūkuma dēļ. Un studentu trūkst tieši tādēļ, ka VFF ir plaši pazīstama kā sapuvusi vieta tieši dēļ Kūļa un Kūles. Proti, skandāls nebūt nav bijis veltīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?