Tas, kurš pie kādas universitātes pieder, tam nav nozīmes, runa ir par to, ka Kūli, kurš ir pasniedzējs, par plaģiātismu nekā diži nesodīja, līdz ar to, kāds mesidžs bija sabiedrībai, piemēram, studentiem? Loģiski - ja ar plaģiātu var nodarboties profesori, kuriem par to nekas nav, tad jau tas, ka students ceps augšā plaģiātu, arī ir nothing special, ja ar to nodarbojas arī profesors. Līdz ar to arī akademika.lv pamanīja nišu, kurā izvērsties, jo ētiskie pamati tādi šķobīgi. Es, protams, neatbalstu šādu pakalpojumu vai šāda pakalpojuma izmantošanu, bet ja Kūlim nenācās zaudēt amatu, tad kāpēc šiem būtu jāslēdz bodīte?