Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2015-08-14 20:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atkal uzplaiksnījis jauns sociālais notikums, par velobraucēju, kurš zaudējis kāju.
Patiesībā, bēdīgākā ir cilvēku neizpratne par satiksmes noteikumiem, jo pietiekami daudz apgalvo, ka redz, riteņbraucējam bija priekšroka.
Ja šādi tumsoņi braukā ar riteni, tad nav brīnums, ka rodas šādi satiksmes negadījumi.

Nez, es pietiekami daudz pārvietojos ar kājām. Agrāk daudz pārvietojos pa Rīgas centru. Tad arī skaties, kur un kā var ātrāk tikt. Bet kaut kā vienmēr man ir bijusi apziņa - vai šajā situācijā priekšroka ir man, vai tomēr autobraucējam.
Tāpat arī uz gājēju pārejām - nez, labāk uzej soli virsū, apskaties vai mašīna bremzē un var iet, vai tomēr vajag pēkšņi lekt soli atpakaļ.

Bet konkrētais gadījums atgādina arī tos velobraucējus, kas, piemēram, pa Elizabetes ielu brauc pretējā virzienā. Njā, laikam jau nav ilgi jāgaida, lai kādreiz kāds uzrauzot uz kādas mašīnas. Jo mazums kādam vajag piestāt malā un neviens jau nedomā, ka var būt kāds gudrais riteņbraucējs, kam vajag braukt pretējā virzienā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]panacea
2015-08-15 21:06 (saite)
hehe, tas par gājējiem, kas reti pārkāpj satiksmes noteikumus gan taču bija joks, vai ne? es teiksim kā gājēja pārkāpju noteikumus teju katru dienu un man pēkšņi ne no kurienes īstenībā visbiežāk tieši izlec gājēji -- nu man kā riteņbraucējai -- pēkšņi no ietves metas uz ceļa - ne pa labi, ne pa kreisi. kur nu vēl gājēji pie sarkanā, gājēji bez atstarotājiem, gājēji uz šosejas, dzēruši gājēji utt.

un bez pamata satiksmes dalībnieki izturas gan necienīgi -- nav mazums stāstu dzirdēti par auto, kas medī velo, hehe.

redzi, man liekas, tur jau ir problēma, pieņēmumā, ka velosipēdisti ir tie, kas brauc vispāgalvīgāk un ka viņi viegli var braukt ar ātrumu pie 40 km/h. es teiktu jau ātrums 20 km/h pilsētā ar velo ir diezgan ātri un es jau 4 gadus katru dienu braucu ar velo un uzņemu ātrumu. tad nu kā autobraucēja -- vai tiešām teiksi, ka 20 km/h ir postošs ātrums, it īpaši ja masa ir cilvēks + velo?

no otras puses, ko gan ļoti vajadzētu un varētu sekmēt latvijā ir ķiveru, gaismiņu un atstarotāju -- gan uz ķermeņu un riteņa, gan vestīšu lietošana. tur man tev jāpiekrīt, ka redzamība uzlabotos. bet joprojām tomēr palieku pie nostājas, ka tam nevajadzētu būt noteicošajam, lai varētu slānīt likras biksīšus un dāmas ar groziņiem! no sākuma faktus studijā par viņu patieso postošo ietekmi un tikai tad! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2015-08-16 13:26 (saite)
20km/h ir ap 6 metriem sekundē. Paskatījies, ej pāri, bet tas riteņbraucējs jau ir blakus.
Jautājums jau nav to, ka ar 20 km/h kaut ko var notriekt, bet kā tas ietekmē citus satiksmes dalībniekus. Tas ir relatīvi liels ātrums objektiem, kam nav īsti nekādas redzamības.

Ja tumsā apkārt lidinās ods, tad reāli besī - kaut kas dūc, traucē, bet ir grūti to pamanīt, lai tiktu no tā vaļā. Tad nu velobraucēji arī ir kā tādi kustoņi, kas lido apkārt, nav redzami un reāli besī. Tad, kad redzi, tad neko labu negribi teikt.

Un vēl viena problēma ir faktā, ka gājēji parasti apzinās, ka auto brauc ātri un spēj nodarīt pamatīgu kaitējumu, kamēr velobraucējiem liekas, ka viņi arī brauc ātri un auto gan jau apbrauks, bet gājējs paies malā.
Kamēr velobraucēji būs lielākie patvaļas ieviesēji uz ceļa, tikmēr viņus arī visi nīdīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?