Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2006-06-11 06:40:00

Dievs pasauli radīja skaistu un perfektu. Tajā nebija vietas naidam, konfliktiem, meliem un ciešanām. Radītājs cilvēkus tik ļoti mīlēja, ka tam tika dota absolūta autonomija.
http://www.latvians.lv/modules.php?name=zinjas&file=article&sid=993
rekomendēju izlasīt šo rakstu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	piromanjaks 2006-06-11 11:12 (saite)
	iedvesmojošs raksts. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2006-06-11 11:27 (saite)
	Mani interesē, kā, piemēram, ir jāizprot Bībele, lai uzrakstītu "Radītājs cilvēkus tik ļoti mīlēja, ka tam tika dota absolūta autonomija.", zinot to, ka par pišanos Radītājs izbanoja dalībniekus no paradīzes. Tā, tipa, ir autonomija autora izpratnē? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piromanjaks 2006-06-11 12:31 (saite)
	Autonmomija bija tajā, ko izvēlēties pēc izskanējušā Dieva brīdinājuma. Autonomija bija, prātiņa nebija. Un par to pišanos tu rūgti maldies :) Ādams sievu Ievu jau bija "iepazinis". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-06-11 12:39 (saite)
	Es kaut kā saprotu, ka automija ir tad, kad tu pats raksti sev noteikumus, nevis tev kāds tos raksta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piromanjaks 2006-06-11 12:45 (saite)
	Ja nevar pasūtīt nah fizikas noteikumus, pēc kuriem dzīvojam, tad, loģiski, nevar pasūtīt tālāk arī to noteikumu rakstītāju. Tas tā tikai normāli reliģiska pasauluzskata ietvaros. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-06-11 12:48 (saite)
	nu bet tur jau ir tā lieta - "autonomija" ir politisks nevis reliģisks jēdziens. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2006-06-11 12:49 (saite)
	nu nee, var jau buut arii religisx. skatoties kaada religija, kaadaa kontextaa, un kaa izpildiijumaa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	piromanjaks 2006-06-11 12:51 (saite)
	nu ticība politikai netraucē galīgi. arābi tic allaham, komunisti ļeņinam. un abi jau ir paspējuši šādus tādus podus savārīt pasaulē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2006-06-11 12:53 (saite)
	tas ka var savienot plus izmantot nenoziimee ka netraucee. es sev laapstu dirsaaa arii vareetu iemaukt, un tad man vinja tur netrauceetu nemaz, ja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	martcore 2006-06-11 13:20 (saite)
	es jau nesaku, ka tas traucē vai netraucē. runa ir par to, ko saprot ar "autonomiju". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2006-06-11 12:57 (saite)
	vai piemeeram lidmashiinas izgudroshana buutu fizikas likumu nah suutiishana? skiet tu jauc dabas likumus ar cilveeku radiitaam normatiivaam regulaacijaam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2006-06-11 12:54 (saite)
	tur nau jaaizprot, bet gan jaamurgo. un ko vispaar noziimee - izprast biibeli? tipa, kaa var zinaat, ka esi izpratis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2006-06-11 12:42 (saite)
	nu kaut ko jau tas raxc dvesmo, dvesh, un vietaam arii diezgan reaali smako. mani vinhs iedvesmo, jaa. tikai tu nezini (neapzinies) uz ko laikam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piromanjaks 2006-06-11 12:48 (saite)
	es tevi pietiekami apzinos, roza tu luksemburga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2006-06-11 12:51 (saite)
	skiet gan ka nee. ja apzinaatos, par raxtu varbuut arii tik kaismiigi nepriecaatos, zinot UZ KO tas raxtelis mani iedvesmo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piromanjaks 2006-06-11 12:55 (saite)
	es tādiem iedvesmotajiem ekstremitātes no eņģēm esmu griezis ārā, tā ka ej ka tu vien pašapmierināties pie če bildes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2006-06-11 13:11 (saite)
	neefektiivas gan tev taas metodes. gaazes kameras, wo to es saprastu! p.s. prichom te che. man ar che nikaada sakara. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ronis 2006-06-11 13:15 (saite)
	o! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: