What If You're Right And They're Wrong? ([info]martcore) rakstīja,
@ 2020-10-16 11:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl ir interesanta tēma, cik reāli ir uzražot tādu videofeiku, lai visi noticētu
šis jautājums dažviet tiek pacelts teleseriālos, kur varoņi iet pie kaut kāda ultrasuperdatorspeciālista, kurš Analizē, un pēc divām dienām saka, jā, lūk, rekur jūs apčakarēja specdienesti
kā ir realitātē?

tieši tāpēc es pēdējā laikā esmu sācis skatīties tādu datorgeiminga sadaļu, kā spīdrani
uzreiz pateikšu, ka spīdrani ir vairāk nevis par geimingu, kā par hakingu
(piedevām nevis to hakingu, kur ģeniāli koderi zin 800 programmēšanas valodas un prot rakstīt skriptus, kas uzlauž meilu
bet tādi paši mudaki, kā es, kas ir spējīgi pārrakstīt konfigurācijas failos pāris vērtības, un, voila, es tagad arī esmu nereāls hakeris
lai arī spīdraneru stāsts vispār nav par to, bet par visādiem gličiem, etc)

taču, kas attiecas uz spīdranu analītiku pasaules rekordos
tas ir pilnīgs un totāls auts, viņi no komjunitī pat pamanījās izpiļīt biedru, kas bija līmējis sava rekorda strīmu vai nu caur jobano fraps vai bandicam, vai vēl kaut kā
tomēr izrādījās, ka līmējot pazūd kaut kur sekunžu simtdaļas, un ar to pilnīgi pietiek
tas bija agrāk, vēlāk pilsoņi bija apguvuši kvalitatīvāku montāžas skillu
līdz brīdim, kad viņu garadarbu neiegruzīja kaut kādā audacity, un nekonstatēja skaņas pārrāvumus tur
tagad visādi viltnieki prot normāli salīmēt arī skaņu
vienīgais, kamēr viņi to visu mācījās, spīdraneru komūna atklāja vēl simts veidus, kā atpazīt blēdīšanos pasaules rekordos

ko es ar to vēlos teikt?
ka brīdī, kad specdienesti sāks beidzot vervēt geimerus visādām operācijām, pirmie būs nevis čuvaki, kas ir apveltīti ar stratēģisku domāšanu, vai hakeri, kas prot rakstīt skriptus

noslēgumā par pašu spīdranu, manuprāt, ļoti aizraujošo žanru
bez alkohola to noteikti neskatieties
kad es redzēju, kā čuvaks pirmajā dark souls viegli un nepiespiesti piecas sekundes ar salauztu kameru skrien pa no viena pikseļa sastāvošo klints virsmu
pēc tam mūs gan informēja, ka viņš tam ir trenējies trīs gadus, bet jau bija pohuj kaut kā uz to
man agrāk likās, ka šajā pasaulē esmu redzējis visu, tomēr ar prieku un atvieglojumu konstatēju, ka nē
pēc tam pusotras stundas laikā tas ir ļoti šoking kontents

lai jūs, dārgie biedri geimeri, vispār saprastu pasākuma grādu, varu vēl par vienu piemēru izstāstīt
pasaules rekords spīdranā mūsu visu dziļi mīlētajā (es tā ceru!) pirmajā mass effect sākas ar to, ka mēs aizskrienam garām ešlijai
viņas dialogs nolaupa dārgās trīs sekundes
ešlijas nav un nebūs
tas ir fenomenāls sākums storijam par to, kā var salauzt absolūti jebkādus priekšstatus par pilnīgi visu pasaulē


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2020-10-16 13:35 (saite)
> šis jautājums dažviet tiek pacelts teleseriālos, kur varoņi iet pie kaut kāda ultrasuperdatorspeciālista, kurš Analizē, un pēc divām dienām saka, jā, lūk, rekur jūs apčakarēja specdienesti
kā ir realitātē?

realitātē jau tagad deepfake ir tādi, ka grūti atšķirt, bet pēc gadiem 5, max 10 jebkuram varēs mutē ielikt jebkādu tekstu.
i mean, šis ir privāts 1% strength efekts, kādu jau var dabūt normāls civiliānis; https://www.youtube.com/watch?v=AH7Beg5urxY te ir acīmredzami, ka kaudzēm lietu ir off. bet te arī nav bijuši centieni pēc maksimāli precīza rezultāta.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2020-10-16 14:11 (saite)
panem leksisku
domā, man te grūti izskaitļot 3000 vārdus, kurus tu lieto tekstā, un 500 kurus tu nekad un nekur nelieto?
man jā, bet gudrā rēķināšanas mašīna to izdarīs pāris sekundēs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2020-10-16 14:17 (saite)
tas prasa transkriptus, jo balss analīze joprojām savukārt neizskatās tik ļoti advancējusies, vismaz civilajā līmenī ārpus angļu valodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2020-10-16 14:35 (saite)
da trīs dzeņi šos transriptus arī uzklabinās
un vēl viens - ierakstīs tevi diktafonā)

ps. pat nezinu, kā visi šie diktafona ieraksti strādā juridiskās lietās, taču skaidrs, ka mūsdienās vokāls vēl aizvien nozīmē vairāk par figņu VHS-ā, pat bez datoranalīzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2020-10-16 15:13 (saite)
Runā, ka tā būšot sacensība starp labākiem feikiem un gudrajām rēķināšanas mašīnām, kas mēģinās atpazīt arvien jaunākus feikus. Kas neizbēgami nozīmē to, ka lai mašīna mācītos, feikiem jākļūst labākiem, bet tas arī nozīmē, ka būs brīdis, kad mašīna vēl nebūs iemācījusies, un tiks apčakarēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2020-10-16 14:49 (saite)
pēdējo dienu aktuālais:
https://twitter.com/Conflicts/status/1316718890538487808

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]basta
2020-10-16 14:50 (saite)
aaaa, pēdējie apdeiti bai beligkati:
https://twitter.com/N_Waters89/status/1316882169424433152

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unknown_entity
2020-10-16 23:50 (saite)
Nesen lasīju par dīpfeiku atklāšanas metōdiku - izrādās, ka reālā video tiek nofilmēts, kā pulsē ādas krāsa, kad tai pieplūst asinis. Ar aci nav redzams, bet ar paaugstinātu kontrastu varot redzēt. Tie dīpfeiki, kas tiek ģenerēti, ir bez šīs pulsācijas. Tīri teorētiski jau nebūtu grūti arī šo apiet, nedaudz vairāk CPU cikli jāpatērē attēlu ģenerācijā

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?