Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-08-20 15:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Paši panācāt to, ka tādi trampi vispār uzpeldēja. Tagad strebiet sevis savārīto, leftardosi.", raksta gnidrologs
----------------------------------------------------------------
tagad vēl leftisti ir vainīgi pie tā, ka pēdējos divdesmit gadus republikāņu kandidāti ir drusku ne pārāk. to taču nesaku es, to saka paši republikāņu vēlētāji

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dunduks
2016-08-20 15:35 (saite)
Jā, leftisti arī ir vainīgi un to paši arī atzīst -

"So yes, I do think (as Bill Maher also said, before summarily reversing himself) that the bullying wing of the social-justice left bears at least some minor, indirect responsibility for the rise of Trump. If you demonstrate enough times that even people who are trying to be decent will still get fired, jeered at, and publicly shamed over the tiniest ideological misstep, then eventually some of those who you’ve frightened might turn toward a demagogue who’s incapable of shame."

http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2777

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-08-20 20:42 (saite)
"Leftisti" ir apmēram tikpat izplūdis jēdziens, kā "sorosīti", "liberasti" un citas birkas, kuras oponentiem mēdz kārt zināmu uzskatu cilvēki, iztēlojot tos, kā monolītu viengabalainu masu, ar vienotiem uzskatiem un mērķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2016-08-20 21:30 (saite)
Par apzīmējumi "leftisti" vari vērsties pie ieraksta autora, jo es tikai viņu citēju :-) un nav jau runa par leftistiem-šmeftistiem kā homogēnu masu, bet gan par the bullying wing of the social-justice linčošanas kultūru kā tādu un tās sekām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-08-20 21:43 (saite)
Apzīmējumi "bullying wing of the social-justice" (kuru ieraksta autors lieto) un "leftist" (kurš tiek lietots komentāros, bet kuru ieraksta autors nelieto) gluži nav viens un tas pats. :)

Lai konstatētu sekas, jāpierāda cēloņsakarība. Un pat ieraksta autors nav tik kategorisks savos secinājumos rakstot par "at least some minor, indirect responsibility".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2016-08-20 21:53 (saite)
Es to autoru palasīju pietiekoši (ne tikai šo ierakstu) un viņš ir kreisi noskaņots un viņa komentētāji pārsvarā arī, līdz ar to izteiksmes mīkstināšana, ja tā var būt nepatīkama lielākajai daļai auditorijas, ir normāls mehānisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-08-20 22:00 (saite)
Izteiksmes mīkstināšana ir normāls mehānisms arī kad tas ir nekas vairāk, kā paša autora subjektīvs viedoklis.

Un vispār šādi argumenti rada asociācijas ar "Likteņa ironijas" varoņa "Он бы сам нам это рассказал, но его развезло от усталости" loģiku. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2016-08-20 22:21 (saite)
Klau, tu izlasīji tikai manu citātu vai pašu ierakstu arī, jo ierakstā ir pietiekoši daudz informācijas, lai saprastu gan autora pozicionēšanos politiskajā spektrā, gan to, ka viņš patiešām uzskata, ka "kreiso" raganu kampaņas ir stiprinājušas Trumpa pozīcijas. Kaut vai:

Well, Trump’s campaign has attracted some noxious anti-Semites, who surely want me dead for that reason, but I see little indication that Trump himself, or most of his supporters, feel similarly. I can’t say that they’ve said or done anything to threaten me personally.

Meanwhile, many of the social-justice types who are Trump’s ideological opposites did try to destroy my life—and not because I hurt anyone, tried to hurt anyone, or said anything false, but just because I went slightly outside their Overton Window while trying to foster empathy and dialogue and articulate something true. And having spent a year and a half reading their shaming attacks, on Twitter, Tumblr, Metafilter, etc., I’m well-aware that many of them will try again to destroy me if they ever see an opportunity.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-08-20 22:47 (saite)
Tātad autora razborkas ar noteiktu uzskatu cilvēkiem dod pamatu uzskatīt, ka "ka [autora ieskatā esošās] "kreiso" raganu kampaņas ir stiprinājušas Trumpa pozīcijas"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2016-08-20 23:09 (saite)
Un vispār - kreisi noskaņota pilsoņa subjektīvs viedoklis par to, ka pie Trampa panākumiem vismaz daļēji ir vainīgi, citi "sliktie" kreisie (kuri autoram dara pāri), tavā interpretācijā tiek pasniegts, kā "leftisti ir vainīgi un viņi to paši atzīst".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?