Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-12-23 14:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:muzikism

lai cik es ļoti ienīstu Kasparu Dimiteru par nostāšanos lopu pusē - es klausos "Krusta Skolu"; man ir sajūta, ka šim ierakstam nav autora un laika. vispār, šī ieraksta klausīšanos es esmu pārvērtis par milzīgu cīņu ar sevi, un man neizdodas aizmirst, kas tagad ir Dimiters, bet, vellslaiparau, kā man to gribētos.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]basta
2005-12-23 14:55 (saite)
manas domas.
tachu apm. pirms pieciem gadiem, peec tekstu izlasiishanas, iemetu to kaseti dvinaa. eimn.

(Atbildēt uz šo)


[info]starro
2005-12-23 15:21 (saite)
klausies ne runās bet manos dzejoļos rāmos
tie ir Dieva darbi man nepiepildāmie

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-23 15:23 (saite)
jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iza
2005-12-23 16:57 (saite)
kad klusēju, neprotu melot; kad runāju - izrādās jau protu.

(Atbildēt uz šo)


[info]skuka
2005-12-24 00:18 (saite)
bet mierini sevi ar to, ka viņam nav tikai krusta skola, bet arī visi tie jēlie panti par pediņiem un krieviem

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-24 08:39 (saite)
redzi, tas ir ļoti mulsinoši, kad var būt vienā cilvēkā visādas tādas lietas. tiešām ļoti mulsinoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skuka
2005-12-24 11:51 (saite)
tad vienai ir jābūt neīstai. varbūt neīstai ne jau tādā nozīmē, ka viņš melotu un sev neticētu, lai gan - samelot, lai izskatītos labākam, manuprāt, ir daudz vieglāk, kā samelot, lai izskatītos sliktākam, nekā tu esi:)
es vienkārši neticu, neticu, neticu, nespēju ticēt garīgumam, kas vairo naidu un neiecietību pasaulē. aicina uz varmācību.
lūk, sen atpakaļ bija intervija ar Arvo Pertu RL, lūk - tā bija garīguma un harmonijas "paraugstunda" (sorry, kļūstu patētiska), kas balstās pazemībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-24 13:56 (saite)
tad vienai ir jābūt neīstai
------------------------
tas ir ļoti smags jautājums. es to neprotu pat izskaidrot, vismaz attiecībā uz sevi. man šķiet, ka ir pilnīgi patiesa gan lietu izpratne, gan neizpratne, tb, cilvēks var būt vienlaicīgi gan gudrinieks, gan duraks, un viņa problēma slēpjas, galvenokārt, tur, ka viņš iziet no vienas pozīcijas, no viena skata punkta. šis viens lietu skatījums arī ierobežo un noved cilvēku līdz tik milzīgiem maldiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skuka
2005-12-24 14:07 (saite)
pofig, no viņa nāk Tumsa.

(nē, nu skaidrs, ka mēs visi esam gan gudrinieki gan mudaki, kā citādi. briesmīgi tas kļūst brīdī, kad sludinātājs ir mudaks)

eh, tieši tikko es, eglīti pušķojot, pie sevis kaut ko murgoju par piedošanu, iecietību un pazemību... ja šitā būtu loģikas spēle, kur jāizsvītro liekais vārds, tas vārds, protams, būtu "piedošana", jo - ja tu esi iecietīgs, tātad nav vajadzības nevienam neko piedot tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tu nenosodi. bet, redzi, es nosodu, un tas ir slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-24 15:16 (saite)
lūk, es mēģinu paskaidrot, ka prāta konstrukcijas var būt visur, ja vajag.
kad kaspars raksta savu viedokli delfos - tā ir lieliska prāta konstrukcija.
kad kaspars raksta savu viedokli par gejiem - viņā runā kaut kāda pārliecība, kurai nav nepieciešama prāta konstrukcija.
redzi, man ir grūti, faktiski neiespējami, apstrīdēt cilvēka pārliecību.
mana taisnība - tā ir mana prāta konstrukcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?