Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2013-09-13 10:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #19798 ryhreyery
Open to: All, results viewable to: All

Situācija, kurā iedzīvotāji par ūdeni un siltumu maksā nevis pakalpojumu sniedzējam, bet gan apsaimniekotājam (rezultātā maksājošiem nākas maksāt arī par nemaksājošajiem):

View Answers

ir elle, izraēla un pizģec
22 (56.4%)

ko darīt, mums jālīdz tiem, kam klājas bēdīgāk, pie tam ir čujs, ka šajā situācijā apsaimniekotāju jebkurā brīdī var iesūdzēt kādā hāgas vai nirnbergas tiesā
1 (2.6%)

lai par viņiem maksā visādi sociālās palīdzības institūti!
11 (28.2%)

kas jādara - jādara, katram var būt mellā josla dzīvē
5 (12.8%)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]termostats
2013-09-13 10:17 (saite)
Problēma ir tāda, ka pateicoties idiotiski uzprojektētai infrastruktūrai, nav iespējams no siltumapgādes atslēgt vienu dzīvokli.

Un, ja jau reiz maksā apsaimniekotājam, tad vajadzētu visu juridiski sakārtot tā, ka sakrājot siltuma un apkures parādus, dzīvoklis ir jāatstāj. Ja tas tiek īrēts, tad šo īstenot ir ļoti vienkārši. Ja dzīvoklis tomēr pieder iedzīvotājiem, tad arī te varētu izdomāt kaut kādu shēmu, pēc kuras īpašums tiek atsavināts.

Ir svarīgi saprast, ka nemaksātāji Rīgā nav vajadzīgi. Ja tie dzīvo uz pabalstiem, tad tos var mierīgi pārvietot uz citām LV vietām, kur dzīvošana ir lētāka. Tādā veidā arī tur iepludinot kaut vai pabalstu, bet tomēr naudu.

(Atbildēt uz šo)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?