Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2012-12-23 12:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #19418 gjgxjxfgkgfkg
Open to: All, results viewable to: All

vai 15-16 gadus veciem jauniešiem skolās ir nepieciešama tā obligātā literatūra, kā, piemēram, dostojevskis, dikenss, eiripīds, blaumaņa "raudupiete"?

View Answers

noteikti nē, jo viņi tāpat tādā vecumā nav spējīgi saprast, par ko šādos darbos ir runa
2 (4.3%)

tipa, literātu biogrāfijas puslīdz jāzin, bet uz darbiem pofig
2 (4.3%)

drīzāk jā, bet tad lai rāda arī "maltas ērgli" un frankenšteinu
30 (63.8%)

laikam jā, jo citas izejas nav
11 (23.4%)

naher klasiķus, lai lasa to, ko saprot, tur palanaku un īrvinu velšu
2 (4.3%)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2012-12-23 12:19 (saite)
Lai lasa cibu!

(Atbildēt uz šo)


[info]po
2012-12-23 12:59 (saite)
bļē, izglītības sistēma principā liekas tik neiedomājami aplams aparāts, ka grūti atbildēt. katrs gadījums ir atšķirīgs: skolotājs, skolnēns, viņu vide, bērna ģimene...
bet, ja reiz runājam kategorijās "ko uzspiest cilvēkam - saprot viņš to vai nē, vajag to viņam vai nē, griež viņš no tā vēnas vai nē", tad - jā, davai, visu klasiku, nahuj, no šumeru skrāpējumiem līdz Raiņa dienasgrāmatām - un, jo ātrāk un vairāk, jo labāk! vēl pa vidu derētu viņus visus padarīt par potenciālajiem olimpiskajiem atlētiem, NASA zinātniekiem un ģeniāliem gleznotājiem.

(Atbildēt uz šo)


[info]tipa75
2012-12-23 13:09 (saite)
Es gan gribētu atbilžu variantu noteikti jā, jo ja pa dzīvi neko vairāk arī neizlasīs, tad vismaz zinās kas tie tādi ir un neminēs kā iespējamos spēļu varoņus vai Amerikas prezidentus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]le_minga
2012-12-23 18:52 (saite)
tādā veidā jauniesiem interesi lasīt neattīstīs - cenšoties piespiest viņu lasīt darbus, kas viņiem neko neizsaka :/
tas tikai atgrūdīs vēl vairak no grāmatām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]amatieris
2012-12-23 15:40 (saite)
Klasikai ir viena dikti forša īpašība, labi uzburti cilvēku psiholoģiskie modeļi, kas gadsimtu laikā neko īpaši nav mainījušies. Kaut ko jau dod, ne tikai to, ka atceries, cik tad veči peldēja uz tā ledus kusaka un kurā rokā Grīntāls ar nazi hujārīja.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nord
2012-12-23 20:59 (saite)
gluži manas domas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zifs
2012-12-25 18:44 (saite)
Apzīmējums "obligātā literatūra" vispār man uzdzen šermuļus. Ir absolūti aplami kaut ko likt lasīt OBLIGĀTI. Tik un tā vieni lasīs tāpat, bet citus pat piespiedu kārtā nepiedabūs pat pie Harija Potera. Tā ka nafig visādas "obligātās".

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?