Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2012-04-03 13:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tādēļ šajā sakarā jautājums - vai privātīpašuma apjoma limitēšana (tobiš, cilvēkam nedrīkst būt vairāk par, teiksim, miljons dolāriem vērta īpašuma, naudā, zemē, vērtspapīros, etc) var sekmēt taisnīgāku naudas pārdali sabiedrībā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sara
2012-04-03 16:11 (saite)
bet taisnība ir tā, ka vairāk tāda pareiza ziedojuma attieksme ir ASV, ja paskatās. Nu, piemēram, man šķiet tai pašā LV proporcionāli nu uz to mūsu turīgāko pilsoņu skaita ziedojumi labdarībai es pieņemu ir ļoti zemi. Tāpēc, ka EGO pārāk liels un vēl aizvien domā tikai par sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]quasi
2012-04-03 16:14 (saite)
es domāju, ka ASV cilvēki tic godaprātam un pareiza administratīvā mehānisma eksistencei. mūsējie, paši ne vienmēr visu būdami godīgi nopelnījuši, zina, ka administratīvais mehānisms ir melnais pleķis, kurā var pazust daudz.

Nu, man nāk prātā Indriksons, kaut ko ar futbola skolām mēģina, arī Lembergs kaut ko mēģina no sporta aktivitātēm atbalstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2012-04-03 18:37 (saite)
ASV ziedoto naudu/materiaalo labumu ziedotaajs ieraksta nodoklhu deklaraacijaa un sanhem atpakalh no valsts. Ha.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?