Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2011-12-09 13:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kad rakstīju psto par krievijas politiku, aizdomājos par jautājumu, kas man diezgan sen jau nedod mieru
par korupcijas būtību

būtībā, ex-psrs valstīs (to var attiecināt arī uz visām dzelzs aizkara valstīm, poliju, ex-čehoslovākiju, ex-dienvidslāviju, rumāniju, etc) korupcija - tas ir solis uz priekšu no bandītisma / reketa
tobiš, korupcija ir labāka par vardarbību, izspiešanu, reketu, slepkavībām
liekas, kas tur grūts
ja mēs zamočījām šo reketu, mēs varam tāpat zamočīt korupciju, drakoniski sodi, ultraradikālas metodes

mūsu valstī normāla kukuļdošana sēz kaulos bezmaz ikvienam, kas dzīvojis padomju laikos, poličiem, ārstiem, visiem, taču tās nav tādas summas, kuru dēļ būtu jādrakonizējas
tā kā stulbi likt cietumā cilvēkus par pieciem latiem
liekas pat stulbi to darīt ar ārstiem par simts
tautietim šķiet, ka tā beigsies gan policisti, gan ārsti, gan debesis nobruks lejā
a par lielām summām mums itin normāli tiek vajātas ūsas
un arī mīnus 100500 karmā dažiem labiem

bet krievijā diezgan atklāti pizģī zaļās naudas miljonus
un man nav īpaši lielas pārliecības, ka tas notiek vadošo ģimeņu klanu vienošanās dēļ - es šaubos, ka putins būtu kaut kā finansiāli atkarīgs no viņiem, šaubos, ka viņam vai partijai būtu kaut kādas problēmas ar finansēm (galu galā, viņš ir pierādījis, ka var iesēdināt arī miljonārus)

tad kāds ir iemesls necīņai ar korupciju?
bailes atgriezties bandītismā (kas lielā mērā ir nevis slavena tradīcija, bet gan vairākas simtgades ilgstošas sociālās nelīdztiesības rezultāts)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2011-12-09 14:10 (saite)
Iespējams runa nav par atkarību, bet par feodāli-finansiāla tipa zonām un vasaļatkarībām.

Piemēram (tikai teorētiski, neesmu pētījis vispār šo), tu esi valdnieks, nu, teiksim, VVP.

Tu zini, ka tev lūk ir vasalis #1, kas darbojas, teiksim, drošības struktūrās, vasalis #2, kas darbojas veselības aizsardzībā, un tā joprojām.

Un kamēr viņi tev maksā noteiktu daļu, un savukārt nesūdzas par kaut kādiem kreisajiem pašdarbniekiem, tikmēr tu pieņem, ka viņi menedžē savu piramīdas daļu un nejaucies viņu sīkajos razboros.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2011-12-09 14:22 (saite)
problēma ir tur, ka tas ir diezgan drošs ceļš, lai kaut kādā momentā nonestu tev galvu kā piramīdas menedžerim

mūsu valstī uz 90-jiem mēs varam vēl kaut kā atskatīties, oh, jaunie koorporatori / protokapitālisti, fondi, labi, viss, ok, pietiek shēmot, mēs jau to sākam sajust savos makos (labi, kamēr bija tranzīts / bankings, vēl tā, bet pēc tam taču jau patiešām)

un tas viss ir ļoti pagaidām, jo pie mums pret valdību protestē čuvaki, kas tojotu korollu paņēmuši uz līzinga, a krievijā - hipsteri, kuriem ir aptuvens priekšstats par rietumu tiesībām
a kad pamodīsies īstie sociālie slāni, kuriem nav ko zaudēt...

tas taču ir dinamīts, kas var uzsprāgt jebkurā laikā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2011-12-09 16:40 (saite)
Erm, redz' tas ir jautājums sakrālais.

Ja pareizi atceros, lasīju (šķiet, pārpublicētu pie [info]indulgence), ka šajos pašos arābu pavasaros revolūcijas taisa nebūt ne tie, kuriem nav ko zaudēt, bet gan kāreiz tie, kuri nu jau ir nosacītais vidusslānis, un kuri grib dzīvot vēl labāk.

Tb, kamēr 99 beduīnu dzīvo teltīs un gana kamieļus, tikmēr 1 padišahs var dzīvot zaļi. Bet vot kad no 99 beduīniem 40 sāk dzīvot Islamabadā un grib katru dienu mazgāties dušā, jo redz, ka amīšu sitkomos to var darīt dajebkurš, tad reāli arī panesās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?