Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2011-12-09 12:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
a hammurapi likumi ir nopietns avots vai nav?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2011-12-09 12:35 (saite)
Aber tas avots, kas Ķekavā zem tilta, ir nopietns vai tomēr nea?

(Atbildēt uz šo)


[info]oblica
2011-12-09 12:43 (saite)
Ja Tu domā Hamurabi likumu kodeksu, tad jā - tas ir nopietns ārvalstu tiesību vēstures avots. Tā man skolā mācīja. :P

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2011-12-09 12:48 (saite)
nu re, tad jau arī bībele ir!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2011-12-09 13:16 (saite)
Protams, ka bībele ir nopietns avots!

Tikai jautājums, kura redakcija kuram vēsturniekam labāk noder kura perioda pētīšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2011-12-09 13:02 (saite)
Ir nopietns avots. Ne reizi neiesmējos lasīdams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2011-12-09 13:29 (saite)
es gan ķiķināju vienā laidā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?