Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-11-07 12:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ir milzīgs jautājums - KĀPĒC izgudrotāji kaut ko izgudro? kaut vai to pašu relativitātes teoriju. tas, ka viņiem pašiem tas ir interesanti, skaidrs. bet pārējos kaut vai Džordano Bruno idejas, maigi izsakoties, ne pārāk, ē, pat neatrodu vārdu. vai viņi domā, kā šo pasauli padarīt labāku, vai arī tikai interese par nātrija-kālija savstarpējām attiecībām? es zinu, ka tas ir "kaķa šūpuļa" jautājums, bet mani tas ir ļoti ieinteresējis tieši tagad.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kemune
2005-11-07 15:51 (saite)
sāki dzīvot pēc relativitātes teorijas likumiem? un kā ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-07 16:11 (saite)
kāpēc sāku? visu laiku pēc tādiem dzīvoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-11-07 16:12 (saite)
bet tad tas nav izgudrojums vecīt, bet atklājums, un vēl jo vairāk, tas ir tikai tuvinājums. arī relativitātes teorija sako tāpat kā ņūtona, tikai citos mērogos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-07 18:31 (saite)
božetimoj, vecais
es uzdodu jautājumu, kuru visi pārējie saprot
un visi atbild, kā kurš nu māk, un es katram par to jūtos ļoti pateicīgs
vot, tu tagad vienkārši piepisies vienam vārdam
es ar neesmu neko labāks, un arī māku piepisties vienam vārdam
bet kāda huja pēc tas ir jādara?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-11-07 22:01 (saite)
laikam nesapratu jautājumu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2005-11-07 22:09 (saite)
domāju, ka rel. teorija ir daudz vairāk grūts darbs nekā izgudrojums, tas nav nekāds plezīrs. tā ir vienkārši atskārsme, jā, bet ilgu meklējumu rezultāts. a jautāt, kāpēc cilvēki meklē, nu tas ir tāpat kā jautāt, kāpēc saule spīd

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-08 09:42 (saite)
atvaino, Kemune, par braukšanu virsū, es...ē...pārpratu tevis teikto.
noskaidrojās, ka:
a) atklājums ir tad, ja kaut kas pastāv, bet to atklāj, respektīvi, atklāj jau esošo
b) izgudrojums ir tad, kad no nulles pilnīgi kaut ko jaunu.
es minēju neveiksmīgu piemēru, tev ir taisnība. es biju domājis to b variantu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-11-08 09:46 (saite)
ir jau labi :) bet vispār a un b ir cieši saistīti, un tas gan ir interesanti, kā un kāpēc. jo manuprāt a stimulē b, bet varbūt arī otrādi. kaut kas cilvēkus dzen atklāt (pionieru gars, nu nejau padomju pionieru), un kaut kas cilvēkus dzen fantazēt, izdomāt neesošo. starp citu, pasaule šobrīd ir elles mokās, manuprāt, tāpēc, ka nav vairs, kur likt pioniera garu. jaunu zemju praktiski vairs nav, kosmoss izrādījies par augstu un tālu, nekādi paaudžu kuģi vēl nav sabūvēti un palaisti, katram nav privātā kosmodroma dārziņā, kā daži fantazēja 70ajos. jūrasbraucēju kults ir beidzies, viss, viss ir sadrumstalots, cilvēki mokās tepat pa iekšieni, meklē atklājumus rasas pilēs, tuksnešos un dns. kas varbūt arī ir labi, bet noteikti vairs nesaistās ar fizisku pārvietošanos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-08 09:58 (saite)
konkrētāk sakot, izgudrojumiem būtu jābūt vairāk vērstiem uz racionalitāti. un tas faktors, ka cilvēks nevar pastaigāties pa Marsu, tā bezspēcība liek viņam, teiksim, sēdēt divus gadus pie galda, salīdzinot suņa un kaķa spermatozoīdus, cenšoties atrast kaut kādas likumsakarības. Kādas, es saprotu, pohuj. Spriežot pēc publicētajiem izgudrojumiem. A ir taču vēl iespēja, ka nekādas likumsakarības netiek atklātas (tu taču neesi dzīvē nekad izlasījis ziņu ar nosaukumu "suņa un kaķa spermatozoīdiem nekādu likumsakarību nav!".
un par pioniera garu - tas tipa ir iedomāto, bet neatklāto civilizāciju vidū būt pionieriem?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-11-08 10:01 (saite)
nu es domāju to tīrāko romantiku, kas cilvēkiem lika meklēt ameriku un dzīties to atklāt, eksplorēt. domā, tas neuzbudina kaut kādā ziņā, ka tepat, tepat blakus ir kaut kāda neizpētīta vieta, bīstama varbūt, bet noteikti daudzsološa, un lai to izpētītu, vajag gatavoties, vajag sava veida cīņu prātā, tad uz papīra, tad dzīvē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-08 10:13 (saite)
cik zinu, spāņi un portugāļi konkrēti pēc piķa brauca :) tas ir liels jautājums, vai viņi toščījās no iespējas jaunu areālu kartē iezīmēt vai leģendām par inku zeltu. labi, sev tuvas vietas izpētīšana attaisno pūliņus. bet, nu, tad viss vienkārši slēpjas ambiciozitātē - tobiš, katrs grib sev savu Pitagora teorēmu? vai ziņkārē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-11-08 10:16 (saite)
ir jau arī tev taisnība. bet arī daudz zelta ir romantisks motīvs, man vismaz tā gribas domāt par tiem laikiem. varbūt es tikai tāds :)
kad biju sīks, noteikti gribēju savu pitagora teorēmu. atklāju visādas sakarības, lai pēc tam noskaidrotos, ka kāds tās jau atklājis. bet skaidrs, ka mani virzīja ziņkāre, ne jau ambīcijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-08 10:28 (saite)
piķis arī šobrīd vēl ir laba motivācija...
ok, es mēģināsu vēl konkrētāk. redzi, pasaulē ir viena globāla problēma - AIDS. nu, un pasaulē pastāv arī profesija "dakteris". un tas dakteris tur visādīgāk ārstē no tā AIDS, lai arī skaidrs ka ņihuja viņš vairs tur nevar izārstēt. Bet viņš pilda savu daktera pienākumu.
ir pasaulē arī tāda profesija "zinātnieks". es nezinu kā konkrēti izgudrotājs pie mums saucas. faktiski, tie ir planētas labākie prāti. un ir problēma - AIDS. un tā vietā, lai šis izgudrotājs domātu par to, kā ārstēt to lopisko AIDS, viņš divus gadus sēž pie kaķasuņa spermatozoīdiem, domājot par likumsakarībām. Jautājums - kāds tad ir zinātnieka pienākums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-11-08 10:34 (saite)
nu nemēģini racionalizēt zinātni. lielā mērā tā pastāv per se. vismaz izpēte. viena liela daļa noderīgu atklājumu un izgudrojumu ir radusies, pētot pavisam nesaistītas lietas. un nevajag jau sašust, pie AIDS strādā daudzi. kurš tad būs visspēcīgais un visuzinošais, kurš pateiks, ka to vajag pētīt un šito nevajag? nebūtu savā laikā zinātnieki fanojuši par kaut kādām nevienam nevajadzīgām un nereālām termodinamikām, nebrauktu tu tagad savā autiņā. var protams diskutēt, vai vispār kaut kādi auto bija vajadzīgi, varbūt ir tikai jācīnās ar dabiskajiem ienaidniekiem, piemēram, aids, nevis iekšējiem, piemēram, slinkums pārvietoties kājām. un vēl - ir jānošķir zinātnieki (izpēte, teorijas) no inženieriem (praktiska realizācija).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-08 10:45 (saite)
kurš tad būs visspēcīgais un visuzinošais, kurš pateiks, ka to vajag pētīt un šito nevajag?
-----------------------------
es mierīgi varu pateikt. AIDS šobrīd ir viena no lielākajām cilvēces problēmām un pie tās ir jāstrādā. pavisam konkrēta, tur ir viena ķīmija. tur noteikti var kaut ko izdomāt, vismaz uzlabot esošo situāciju. es taču neprasu abstraktas lietas "lai nebūtu karu", etc. man gribētos, lai planētas labākie prāti ar to arī nodarbotos, vēl vairāk - lai tas kļūtu par viņu pienākumu, ieguldīt visus savus spēkus esošo problēmu likvidēšanā. Jo, ja tu saslimsi ar to pašu AIDS, tev vairs nebūs īpaši svarīgi tie visi aerodinamikas atklājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-11-08 10:51 (saite)
man būs, es patiesībā dēļ tā vien dzīvoju. vienīgā problēma - 10 zinātnieki netiek 10reiz ātrāk galā ar vienu lietu, un arī 10kārtīgs finansējums nepaātrina to 10reizes. tu jau runā kā tāds vergturis, tipa, nu ir problēma, atrisiniet, j^$%#@#@m^%$#@$, ko jūs slaisti slinkojat un skatāties, kur nevajag. un es nemaz neticu, ka to vispār var uzveikt, var tikai iemācīties sadzīvot, tas vīruss ir atradis savu vietu, un viņam vajag mūs dzīvus. pie tam aids ir daudz vairāk sociāla nekā ķīmiska problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2005-11-08 10:03 (saite)
well, tas, kurš šo universu radīja, parūpējās, lai visam būtu sakarības, līdz ar to no chance dzīvot kaut kādā izolētā karmā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2005-11-07 20:20 (saite)
kā "relativitātes teorijas" atklāšana ir mainījusi tavu dzīvi? Ja tu saproti, kas ir "relativitātes teorija", tad es pasēju, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-08 09:38 (saite)
es saprotu, kas ir relativitātes teorija. domāju, ka tas varbūt nebija gluži tas veiksmīgākais piemērs, kuru minēt - ir jau tā, ka šī relativitāte pastāv neatkarīgi no tā vai kāds to izprot vai nē.
kā tas ietekmē dzīvi - to es nezinu, tāpēc ka es nezinu ko, teiksim, kaut kāds Džordžs tālajā Austrālijā ir izštukojis un kas ir pieņemts un akceptēts, bet nekāds visplanētas referendums šajā sakarā nav noticis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-11-08 09:50 (saite)
nu, kā žagatiņas, viens izgudroja riteni, visiem uzreiz savajadzējās, balsošanu netaisīja :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?