Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2011-03-30 14:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jautājums par Lībiju, Irāku, u.c.

Poll #18146 djgfgkfkghkg
Open to: All, results viewable to: All

Kā jums šķiet?

View Answers

Rietumu demokrātijai ir jāpalīdz akselerēt austrumu valstu atīstība civilizācijas kopējās attīstības labā; ja nepieciešams - arī sponsorējot militārus apvērsumus, ievedot savu karspēku, veidojot ēnu valdības, utt
9 (25.0%)

Jebkurai valstij ir jāļauj iet savu attīstības ceļu, lai cik tas arī asiņains un drakonisks nebūtu - jāļauj pašiem rīkot revolūcijas, pašiem mainīt valsts iekārtu (pat ja arī šāda maiņa būs downshifts rietumu izpratnē), utt
27 (75.0%)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snark
2011-03-30 14:33 (saite)
Bez papildu atrunām abi piedāvātie varianti ir nederīgi. Piemēram, varētu nejaukties un uzskatīt, ka katrs cilvēkēdāju režīms ir leģitīms, ja jau tas reiz pastāv, bet, no otras puses, tad šādi režīmi būtu pilnībā jāizolē no rietumu pasaules, proti, nekādu ekonomisko vai diplomātisko sakaru, un tādā garā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2011-03-30 14:41 (saite)
mēs nevaram UZSKATĪT, ka kaut kas ir leģitīms vai nav - leģitimitāte nav atkarīga no mūsu uzskatiem, bet to cilvēku uzskatiem, kuri ir tiesīgi kaut ko leģitimēt

galvenā problēma, manuprāt, slēpjas tajā, ka valda uzskats - visas šīs austrumu valstis slīgst attīstības purvā, un nekādi puslīdz normāli argumenti nespēj šādu uzskatu ietekmēt. kaut vai tas, ka viss vienmērvirzās uz priekšu, ja vien nesākas ļoti dramatiska sociālā noslāņošanās un sekojoša nabadzība. tiesa, tas viss arī noved pie revolūcijām.

var vēl iebilst, ka revolūciju rezultātā viena dēmona vietā pie varas nāks otrs dēmons, taču arlaiku cilvēkiem taču piegriezīsies kruķīt vienu un to pašu režīmu pa riņķi. so, just give 'em time.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2011-03-30 15:38 (saite)
mēs varam izvēlēties nesadarboties ar cilvēkēdājiem un viduslaicīgiem reliģiskajiem fanātiķiem, un kritēriji ir mūsu pašu ziņā. Otrs ceļš ir izkopt tuvāko apkārtni tādu, lai pašiem ir ērti.
Vispār, Eiropa ar šo uzdevumu lieliski tika galā vairākus gadsimtus no vietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2011-03-30 15:02 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2011-03-30 15:27 (saite)
Šādi režīmi būtu jāizolē no pārējās pasaules, jo vietējo dzīvesveids un uzskati nesakrīt ar daudzu citu uzskatiem vai dzīvesveidu? Derdzīgs šovinisms kaut kāds. Tad jau mūs vajadzētu izolēt no pārējās pasaules par to, ka ēdam nēģus vai arī musulmaņu valstīm izolēt cūkēdāju valstis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2011-03-30 15:49 (saite)
Lai kādu līdzvērtīgi pieņemtu sabiedrībā, ir nepieciešams, lai tas kāds atbilstu kaut kādiem kritērijiem vai arī vismaz lai nebūtu krasā pretrunā ar tās sabiedrības ieražām. Neviens jau nav spiests biedroties ar rietumiem, pavei, pasaule pilna dažādām vertikāli suverēnām demokrātijām un tautas varām, kuras tad savā starpā var arī čupoties. Taču interesanti, ka šo režīmu vadoņi un to ģimenes parasti izrādās ārkārtīgi atkarīgi no rietumu palīdzības un komforta.
Turklāt, pieņemt, ka starp "vietējo uzskatiem" un pastāvošajiem režīmiem vienmēr pastāv tieša sakarīga, ir gluži vienkārši pārsteidzīgi un pavirši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?