Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2011-02-07 18:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
guardian ar jaguāra lēcienu metas plosīt "the king's speech"
man, protams, ir citas pretenzijas pret šo kino, taču arī šīs diezgan organiski iederas kopējā ainā

vispār būtu inetresanti uzzināt neatkarīgā lietotāja [info]brookings domas par britu monarhijas lomu otrajā pasaules karā, viņš vairāk ir studējis attiecīgo vēsturi akadēmijās un ģimnāzijās

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]vistu_zaglis
2011-02-07 18:26 (saite)
Oh noes, tad izrādās, ka tā nav dokumentālā filma?!?!?!

*iet raudāt*

(Atbildēt uz šo)


[info]dunduks
2011-02-07 18:30 (saite)
lasīt Guardian par jautājumiem, kas attiecas uz monarhiju ir apmēram tas pats, kas lasīt DDD (tā laikam saucās Gardas avīze) par Krieviju :-)

(Atbildēt uz šo)


[info]brookings
2011-02-07 20:17 (saite)
Neesmu neatkarīgs: man ir tradicionāla angļu izglitība, kas nozimē ka informācija šinī rakstā man ir juana un svaiga:)

(Atbildēt uz šo)


[info]pinjons
2011-02-07 20:52 (saite)
Baigi tendenciozi uzrakstīts. Jāpiekrīt, ka baigi velk uz DDD stilu.

Neesmu minētajā jautājumā īpašs eksperts, bet vismaz saskaņā ar Britu vēstures oficiālo versiju, kara laikā viņu monarhs esot godam pildījis savu nācijas simbola lomu un viņam ar Čerčilu esot bijušas labas attiecības. Hujviņzin, kā bijis patiesībā.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?