Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-12-27 09:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
politkorektais psto
es te,lūk, nesen aizdomājos par šādu jautājumu

ka vīrieši faktiski jebkurā jomā ir krutāki par sievietēm
ne jau tikai fizioloģija, kas ļauj no zemes izrakt trīsreiz vairāk minerālu
nu vai tupa fiziskā pārākuma dēļ

džeki arī šahu spēlē labāk, volstrītas ciparus bīda džeki, glezno džeki, džeki raksta grāmatas, džeki filmē filmas
džeki, džeki, džeki, džeki, džeki
pat pašā elementārākajā, ko mēs saprotam no mūsu pirmssākumu mītiem - ka džeks nomedī mamutu un viņa sieviete to gatavo
tad pat mūsdienu kulināros šovus televīzijā vada džeki pastāstot, kā ir kļovāk uzcept omleti

kāda ir sievietes loma visā tajā?
tipa, iedvesmot
tā ir
bet kā kāmis un priede šajā jautājumā var uzskatīt sevi par līdzvērtīgiem, es ne īpaši saprotu

vnk

iedomājies, puika, sevi sievietes vietā
tu piedzimsti pasaulē, kurā tu nekad nevari būt labākais / -ā
jānotiek kaut kam uz neiespējamā robežas, lai tu tāds/ -a būtu

un tev vienīgais pasaules plāns ir nodrošināt sevi ar barību un pajumti
apprecēties un radīt bērnus
pienākums izpildīts
tagad var arī mierīgi nomirt

es pateikšu to, ko herlufs bidstrups pateica manā mīļākajā bērnības karikatūrā
"māt, vai tā ir brīvība?"


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]neoplasm
2010-12-27 11:57 (saite)
psiholōģijā mazliet apskaidroja, kāpēc tā ir - vīrieši parasti specializējas un padziļināti izzina kādu vienu jomu.
sieviešiem tikmēr trūkst pacietības krāmēties un viņas zina daudz par visādām biezi vien savstarpēji nesaistītām tēmām.
un tas viss izskatās dabā iekārtots tīri līdzsvaram un harmōnijai. tāpēc paldies, bet mums savas bumbas, lūdzu, klāt neaudzējiet.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2010-12-27 12:54 (saite)
tieši grasījos teikt, ka džeki ir vienpusīgi, bet sievietes daudzpusīgas. baigā māksla gadu desmitu laikā iemācities kaut kādu tur 1 fīču - tipa, taisīt filmas vai omletes. kamēr sieviete, ja vajadzēs, arī uztaisīs gan filmu, gan omleti, bet nevajag jau.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-12-27 13:14 (saite)
ne īsti saprotu tavu piemēru
sk. da vinči, utt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2010-12-27 13:34 (saite)
nu un ko tas da vinči?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neoplasm
2010-12-27 13:39 (saite)
lielākā daļa bomžu, piemēram, ir vīrieši.
sk. kaimiņu vlaģiku u.c. atmarozakus.
šī tēze ir tikpat vērā ņemama kā tavējā.

vispār pēdējā laikā pieaug tendence vīriešu vidū diedelēt sievietēm bēbīšus, jo dzmedētspējīgās sāk aizrauties ar karjerismu, pie tam veiksmīgi. tie laiki, par kuriem tu runā savā postā, ir pagājuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2010-12-27 14:22 (saite)
erm, "lielākā daļa bomžu ir vīrieši" -- tas ir no kāda pētījuma (ir links?) vai no pašnovērojumiem? man, piemēram, blakus mājai miskastes vietā atkritumiem stāv celtniecības konteiners, tur apkārt, cik man ir nācis skatīties, var redzēt tiklab vīriešu kā sieviešu kārtas bomžus; neteiktu, ka vienu īpaši vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]neoplasm
2010-12-27 15:03 (saite)
tieši tā, tas nav ne pētījums, ne pašnovērojums, bet tikai debīla, puspatiesa tēze - tieši tāda, ar kādām mēs te visi šobrīd mētājamies;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?