Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2010-08-24 19:16:00

Entry tags:

velosociālisms

par veloholivāriem
vot, situācija uz ceļa

es braucu ar ričuku pa trotuāru paralēli galvenajai ielai un uzduros šķērsielai, kas iziet uz galveno
tā kā šķērsiela ir samērā noslogota, tad tur vēl ir uzpiļīta zebra, pa kuru viņu šķērsot
lai es brauktu pa zebru, man pēc likumiem ir jānokāpj no riteņa, a ja ārā griež mašīna, vispār laikam jāpastāv maliņā, poh, ka galvenais ceļš
tāpēc es surpraiz surpraiz pirms zebras no trotuāra braucēja rezka transformējos par ceļa braucēju un cēli minos uz priekšu :)

ārāgriezošās mašīnas šoferis šajā brīdī desmit sekunžu laikā izdod no sevis visu kiplinga džungļu grāmatas saundtreku
pavadot to ar taurēm, sirēnām un citām mehāniski orķestrālām skaņām

šajā sakarā es domāju, ka jebal es tomēr tos visus nerakstītos vai tizli uzrakstītos noteikumus
uz galvenā ceļa tu esi? nē. zebra ir? ir.
un pohuj, vai pār zebru iet pensionārs, braukā velosipēdists, lēkā kaķis vai lido dirižablis
stāvi maliņā un pagaidi, kamēr visi aizpisīsies prom

a pret tiem, kas tādā pašā pofigā griež ārā pāri zebrai, mēs pielietosim rāvējslēdzēja principu un urīna terapiju

+ http://klab.lv/users/perkons/550225.html
+ http://klab.lv/users/watt/516460.html
+ http://klab.lv/users/affair/1452279.html?style=mine
+ http://klab.lv/users/ravena/931961.html
+ http://klab.lv/users/rasbainieks/1285408.html?style=mine
+ http://klab.lv/users/susure/1497395.html
+ http://klab.lv/users/noisiite/561471.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	unknown_entity 2010-08-24 21:36 (saite)
	Es uzskatu, ka reāli, jā. Ja noorganizē atbilstošu cenu/kvalitāti/pieejamību sabtransam, jo, lielākoties, bērniem un penšukiem nah mašīnas nav vajadzīgs turēt pilsētas tuvajā centrā. Par grūtniecēm nezināšu teikt, nav bijis pieredzes (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2010-08-24 21:39 (saite)
	nav jau runa par centru. es dzīvoju pārdaugavā, diezgan noslogotas satiksmes ielā ar parkinga joslu, un būtu stāvus laimīgs, ja te būtu velojosla, taču būtu stāvus nelaimīgs, jo sētā autiņam vietas nav, un rajonā ir viena apsargājama stāvvieta, uz kuru tad pretendētu vēl 150 autiņi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unknown_entity
2010-08-24 21:50 (saite)

Bet par to jau arī klājas runa, ka, ja ieviestu apsargātas maksas stāvvietas par saprātīgām naudiņām (20-30Ls/mēn tak varētu pavilkt, ne?) piepilsētā un ierīkotu veloceliņus un sakarīgu, pieejamu sabtransu par normālām cenām, tādējādi piespiežot cilvēkus pielāgoties, atbrīvotos aizkrāmētās ceļmalas un guļamrajonu pagalmi, ne tā?

Sauc to par ideālismu, maksimālismu, bet, manuprāt, tas ir viens no iespējamajiem risinājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2010-08-24 21:54 (saite)
	manuprāt ir jābūt civilizētai iespējai turēt auto māju tuvumā, jo nu come on, tu atbrauc svētdienas naktī no tiem pašiem murka minētajiem laukiem ar maisu kartupeļu un zīdaini un ko - paliec mārupē garāžā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unknown_entity 2010-08-24 21:58 (saite)
	iemācīsies rēķināties ar laiku. kā alternatīva – nejēgā dārgs parkings netālu no mājām, lai vismaz žaba padušī par sodu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2010-08-24 22:03 (saite)
	tb tev ir auto, bet naktī ar to tu pārvietoties pa pilsētu nevari, jo jāpieskaņojas sabtransa grafikam? pusaudžu maksimālisms, tiešām. vai arī ļoti šaurs skats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unknown_entity 2010-08-24 22:23 (saite)
	nu, vismaz cenšos padomāt par tematiku un piedāvāt kautkādas (kaut arī pastulbas) alternatīvas esošajai situācijai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2010-08-24 22:28 (saite)
	pie manis žurnālā šajā jautājumā uzstājas ērmanītis, pārstāv attiecīgās iestādes, moš jums būtu interesanti padiskutēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unknown_entity 2010-08-24 22:31 (saite)
	Priekš mūsu raustulīgās valdības šāds piedāvājums būtu par radikālu, imho (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2010-08-24 22:35 (saite)
	ne tikai priekš valdības :) saproti taču, ka cilvēki un to vajadzības ir dažādas, visiem nevar derēt tas, kas der individuāli tev. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unknown_entity 2010-08-24 22:40 (saite)
	Bet ja tas darbojas priekš 51% iedzīvotājiem? Dzīvojam "dēmosā" tak, ne? Kārtība pilsētā + pašvaldībām būtu papildus ienākumi. Kā idejas attīstība – grūtnieces un invalīdi var izņemt bezmaksas stāvvietas pašvaldību plačos pie mājas bez rindas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	murks 2010-08-24 21:48 (saite)
	Un kur tad viņi brauktu ar to piepilsētā noparkoto auto? Divreiz gadā uz laukiem, iestādīt kartupeļus un novākt? Un arī kartupeļu maisu no ārpilsētas ievestu uz riteņa? Es atbalstu ideju izbanot auto no centra (no likteņupes līdz kādai lāčplēšielai), bet no visas pilsētas, tas tomēr tā drusku skarbi izklausās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unknown_entity 2010-08-24 21:53 (saite)
	Aber kurp tad tagad brauc? Uz darbu un 2x gadā uz laukiem. Nesaku par aizliegumu apstāties, bet gan stāvēt. Atved savus kartupeļus, bietes, kāpostus un aizvāc mašīnu no sabiedrības kopīpašuma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaplacis 2010-08-24 22:21 (saite)
	pašam mašīna ir? ir bijusi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unknown_entity 2010-08-24 22:29 (saite)
	nav un neplānojas. Kautkā iemanos pat laukus izbraukāt ar kartupeļu maisiem, iztiekot bez persōnīgā auto. Un šoreiz nav pat runa par finansēm, bet gan vienkārši nevēlēšanos turēt savā īpašumā/patapinājumā kautko tamlīdzīgu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaplacis 2010-08-25 09:38 (saite)
	tādā gadījumā nekad nesapratīsi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rasbainieks 2010-08-24 22:37 (saite)
	arī braukšanā/iešanā var redzēt, kurš ir pabijis vairākās satiksmes dalībnieka lomās un var iejusties pārējās un kurš ne :) tas ne par entitiju, tas vienkārši tāpat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: