Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-05-09 21:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mani interesē, vai šo var uzskatīt par paradoksu:

- ja pasažieris brauc bez biļetes un pēc tam samaksā kontrolieriem soda naudu, viņš var doties tālāk
- ja pasažieris brauc bez biļetes un nespēj samaksāt soda naudu, tad viņu ved uz policiju un vēlāk menti viņam piestāda rēķinu

tātad iznāk tā, ka pasažieris, kuram ir bijusi iespēja iegādāties biļeti, bet viņš apzināti ir krāpies, tiek sodīts maigāk, nekās pasažieris, kuram nav vienkārši bijusi iespēja šo biļeti iegādāties?!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]watt
2010-05-09 22:28 (saite)
šādi sodi ir neleģitīmi, un sistēma ir jālauž

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vistu_zaglis
2010-05-09 22:53 (saite)
Kāpēc? Manuprāt ļoti normāli, ka braukšana na haļavu nav atļauta. Vienīgais frīkainais tajā visā ir "ļaut turpināt braukt", pat ja nav biļetes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-05-10 01:32 (saite)
ja pieņem, ka kontrolieris ir tas pats biļešu pārdevējs, tikai ar paaugstinātu servisu, tad viss nostājas savās vietās ;) cilvēks ar naudu pērk biļeti transportā (piemēram vilcienā tikai tā arī daru, reto reizi, kad braucu) cilvēks, kas taupīgs kasēs, a kas cenšas izbraukt bez biļetes - caur parādu piedzinējiem vai mentiem ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?