Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-04-05 11:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tēma
es te vēl palasījos par nāvessodiem

lūk, kādreiz čuvaku izveda pagalmā un vienkārši ielaida lodi sirdī
pēc tam sākās elektriskais krēsls
kaut kāds ciankālijs, vai kas tur ir

pēc jūsu domām TAS IR HUMĀNĀK? nekā vienkārši nošaut?
a kā ir VISHUMĀNĀK nogalināt cilvēku? pēc jūsu domām?

lūk, amerikāņi, tādi ahujennie kristieši visi, un visi aizies svētdienā uz baznīcu, lai paklausītos par žēlsirdību, un pēc tam ar visu šo žēlsirdību nolemj 1886-jā gadā nogalināt cilvēkus ar elektrību, nevis ar lodi, pamatojot to, ka tas ir progress, salīdzinot ar giljotīnu vai karātavām

protams, protams, tas ir humānāk, bezmaz minūtes laikā tricināties no tiem elektrovadiem, nekā visu izbeigt sekundes laikā

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]torch
2010-04-05 17:44 (saite)
2. Ļoti daudzi uz mūžu notiesātie tiek atbrīvoti pēc ~20 gadiem un tie iet ielās un slaktē vēl. Tātad, ja nogalina, tad nosacīti tiek izglābti vēl daži upuri. Tas, ka ietaupās nauda ir tikai pozitīvs blakusefekts. + tam visam klāt ir tas, ka no nāvessoda baidās vairāk kā no ieslodzījuma, respektīvi, ja tu redzi, ka par katru slepkavību galina nost, tad tajā mirklī tomēr daži padomās sekas pirms nozieguma izdarīšanas. Protams, ne visi, bet pilnīgi pietiek, ja to izdara 2 no simts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-04-05 19:01 (saite)
vai vari nosaukt kaut vienu uz mūžu notiesāto, kas savu nodarbi atjaunojis pēc 20 gadu dirnēšanas kamerā? gadi nav no svara, vari izvēlēties arī 50 gadus nosēdējušu vai jebkādu citu ciparu

interesanti būtu par šādiem nāvinieku recedīviem uzzināt ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]torch
2010-04-05 19:17 (saite)
es nevaru nosaukt nevienu uz mūžu notiesāto, kur nu vēl kaut ko vairāk.
tā ir tikai teorija, kas nav gaužām aplama

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-04-05 19:20 (saite)
ja tā nebūtu aplama, tad tā būtu skaļi populāra nāves spriedumu aizstāvības argumentācijā un šos vārdus zinātu visi

a tā kā tā nav, tad tavs apgalvojums ir plika diršana!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mugursoma
2010-04-05 21:45 (saite)
Un pārējie 98 tomēr jāsoda ar nāvi? Es nezinu cik % ir apzinātas slepkavības, bet liels % tomēr ir slepkavības aiz neuzmanības, afekta stāvoklī. Ja notriec ar mašīnu uz gājēju pārejas, kas tad? Jāšauj nost? Man liekas, ka diskusijas "zobs pret zobu" jau sen ir beigušās. Runa tagad ir tikai par cilvēkiem, kuri pēc psihiatru uzskatiem vairs nav izārstējami un vienīgā alternatīva ir mūža ieslodzījums. Un es neredzu kādu būtisku argumentu kāpēc viņiem liegt mūža ieslodzījumu. Nauda, par to nemaz nav ko runāt, tas ir pārāk nenozīmīgs arguments, nauda ir. Padomās pirms dara? Diez vai, jo maniaks nedomā ar galvu, racionāli - neslepkavošu, jo mani sodīs ar nāvi. Viņš slepkavo, jo citādi nevar (lielākoties)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?