Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-14 11:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl es galīgi nesaprotu veģetāriešus, tos, kuri neēd gaļu principiāli, nevis tāpēc, ka negaršo
visa šī meat is murder huiņa
jā gaļa ir slepkavība, taču slepkavības notiek visu laiku visapkārt, šī ir pasaule, kur kaķis apēd peli, lielāka zivs apēd mazāku, to, ka cilvēks hujārī ar saviem dūmiem uz bišu stropu - to nez kāpēc jūs nenosodat, a nogalināt cūku kombinātā - oh bļa troksnis un asinis

kamēr cilvēki nesāks uzskatīt sevi par normāli izdzīvojošu sugu, tikmēr viss šāds pizģecs turpināsies, kad vieni cilvēki atsakas dzīvot pēc dabas likumiem un sāk uzskatīt sevi par kaut ko pārāku, tas beidzas ar atombumbu uz hirosimu

mēs esam normāla suga
mēs nogalinam un paņemam to, ko mums vajag
ticiet man, visā pārējā bioloģiskajā pasaulē savādāk nenotiek


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sirdna
2009-12-14 12:10 (saite)
tas viss ir "vērtības", "uzskati" un "ideāli", kas, lai gan principā ir pēdējā xņa, ir cilvēka personības sastāvdaļa un karojošs veģetārietis vai gaļēdājs, vai urla, vai truškopis savus uzskatus mainīt var tikpat sekmīgi, kā izvilkt sevi aiz auss no purva.

Tā viš i un nemainīsies nekad, āmen.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 12:15 (saite)
es nedomāju te mainīt neviena uzskatus
es tikai vēlējos pateikt savus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2009-12-14 12:39 (saite)
Arī šāds fatālisms ir acīmredzami nepaties. Rietumu pasaulē, kur gaļas patēriņš ir plaši nenosodīta sociāla norma (atškirībā no citām kultūrām), ar vien vairāk cilvēku kļūst par veģetāriešiem, jo viņus pārliecina retorika un argumenti. Pīters Zingers, piemēram, tūkstošiem cilvēku ir pievērsis veģitārismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-14 12:56 (saite)
būtu labāk pārliecinājis neiznīcināt zemi, uz kuras tie lopi aug, un nepiesārņot to gaisu, kuru tie lopi elpo, jo tak tie dzīvnieki tāpat nomirs vai tiks nogalināti no cita dzīvnieka ķetnas, un ja viņu rindas kāds nepalīdzēs retināt, tad apēdīs cilvēkus, jo es jau nu stipri šaubos, vai kāds dzīvnieks apsvērs - man šito cilvēku nogalināt vai ļaut, lai viņš dzīvo un vairojas un ēd manu paiku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2009-12-14 13:03 (saite)
Piedod, nesapratu, ko tu mēģini pateikt. Varbūt pārfrāzē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-14 13:05 (saite)
not that important, obviously.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-12-14 13:44 (saite)
tātad viņiem bija pie pakaļas, ēst gaļu, vai ne. Man, piemēram, ir (pie pakaļas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2009-12-14 14:11 (saite)
Tas nav vērā ņemams viedoklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2009-12-14 16:22 (saite)
ir gan!

Ir personas, kuras uzskata/izjūt gaļas ēšanu/neēšanu par kaut ko ļoti būtisku un ir "svārstīgie", kuri gaļu var vienlīdz mierīgi ēst vai neēst.

Nu, un ja tādus "svārstīgos" izjusti un pacilāti uzrunā kāds meistarīgs smadzeņpisējs, jamie bez īpašiem zaudējumiem sev (gaļu tāpat īpaši negribējās), toties ar ieguvumu (apziņa gozējas smadzeņpisēja saulītē) sametas par veģetāriešiem, smaida, jūtas līgsmi un pacilāti.

Viņi no sākta gala bija bez nekāda viedokļa un pārliecības, tad nu viens atnāca un viņiem to iedeva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?